題主不是本專業出來的，單純從主人的角度去經歷自家動物經過會診，檢查，治療以及之後一列購買日用品的過程中認為寵物醫療的收費貴，確實無可厚非。另外，相信還有絕大部份寵物主人會存在小病大治，大病推著治的認知。主要受到目前行業內水平參差不一所影響，寧願自己透過網上百度，使用人藥去自行治療也十分多見。病情能過去了一切好說，但是萬一熬不過去或者不對癥，那是歸咎動物本身或者藥物，還是到頭來責怪醫療費的問題呢？
舉個例子：
一只常規消化道疾病的動物（因飼餵不當引起消化道細菌性感染），前前後後診斷，化驗，住院，治療花費了3000塊。結果預後良好，主人滿意度好。那這樣的花費貴嗎？
再舉個例子：
A醫院絕育無需術前檢查，非嚴謹的麻醉方案包括手術花費1000塊；
B醫院絕育需要完整的術前檢查（胸腹部B超，完整血液學檢查），嚴謹的麻醉方案包括手術和術後護理一共花費3000塊。
兩個方案對比起來是便宜的好還是貴的好？貴的有做看似過度體檢的必要性嗎 ？
下面說一下其他不同角度的看法：
作為一名專科獸醫師：
1.國內目前獸醫學習確實與國外相比還有一定的距離，但獸醫人才的培養無異於一名人醫的技術培養。由於現在國內暫時還沒有國立的動物醫院（教學醫院絕大部份是透過投標建立），個人獸醫師的技能培訓幾乎全靠自費。國內普通5天講座，課程費用大約6000-12000不等（未包括交通費+食宿費）。另外如果是到國外進行實習，筆者在2019年到休斯頓的GCVS實習近半個月，每天消費在省吃儉用的情況下近2000（未包括來回交通費）。
2.跟目前絕大部份的都市白領同樣做著996的工作時長，同樣在某些專科領域上還得額外增加工作時長甚至有電話就得返回醫院加急處理（急診手術，急診血液透析等）。單體時效收益並沒有比普通相同時間長度的工種有明顯增加，同時還有面對臨床上不同的壓力（動物預後，主人滿意度，管理層的考核）。
3.獸醫師與新生兒科醫生看病的體驗基本類似，主要是我們服務的物件的所有資訊來源都在主人或者家長的主訴。如果遇到連自家動物的基本概況都無法說明白（下班回來發現動物有異樣、癥狀無法分清）的時候，單純憑借醫生主觀經驗去治療無疑是跟硬幣一樣的概率。這時候針對臨床癥狀進行化驗就很有必要性，也是跟人醫兒科以外的專科有很大的區別。
作為一名管理者/醫院負責人：
1.醫院的營運成本決定一切，鋪租占了醫院成本的大頭。作為個企的動物醫院要維持經營的前提的保證營運成本能否滿足，虧本都是虧在企業老板上，國家不會針對您的虧本作出任何的支援。
2.醫院要發展依賴醫院的穩定收入，儀器投入以及良好的聲譽。如果一個醫院器材跟不上，在診斷都無法保證的前提下，是無法能夠獲取良好的發展條件。自然進入了一個惡行的營業狀況，被行業給淘汰。
3.病例量的不穩定，一些小型的醫院/診所病例量大約不到10個/天，中大型醫院大約30-50個/天。在極其不穩定的病例量的情況下，生存成本就自然分攤到病例上。
4.醫療器械的昂貴，不用多說，國內動物醫療器材還不算成熟，目前絕大部份醫院都是采用國外的儀器。就連筆者目前使用動物專用的血壓計還是得從美國托友人帶回國內，維護成本之高可見一斑。
以上為單純提供醫療服務的醫院，不代表繁殖和美容的醫院立場。
另外再提一下目前比較多讀者說的目前動物醫療行業不是有資本的進駐嗎？在資本的投入和整合下，費用和成本不就會隨之下降嗎？
我們不妨考慮一下，資本本身投入進來的原始目的是什麽？公益事業？科研？
如果一個醫院無法有足夠的軟硬實力，資本談何會進入？資本家本來就是一個生意人，利益肯定是放在第一位，剩下的一切盡在不言中。最終整個動物醫療的市場也許會整頓為不同收費階梯的局面，讓所有患病動物都可以按需分配。這樣的一個環境，還符合醫療的原始出發點嗎？
