西安警方通報「男童遭惡犬咬傷」，兩人被刑拘。
最近不止一次發生狗嚴重咬人，對狗主人采取刑事強制措施，是一個很好的訊號。這樣的案例可以成為一個示範。其他地方再發生狗傷人，可以參照這些示範。
除了透過典型案例這樣的方式，還可以在法律中明確加入關於狗傷人的處罰條款。犬只傷人的刑事責任相關的法律條文，建議寫入刑法修正案。比如可規定：「公共場所，若犬只的飼養者或管理者放任犬只失去控制產生危險，就是犯罪行為，處以三個月以下拘役並處以罰金；造成他人輕傷的，處以六個月以下拘役並處以罰金；若造成他人重傷的，處以三年以下有期徒刑並處以罰金；若造成死亡，處以三年以上十年以下有期徒刑並處以罰金。」
事後嚴懲狗主人的法條不一定單獨立法，可以透過修改刑法的時候加入。
事後的嚴厲懲罰是作為輔助，有一定的警示作用。更關鍵的依然是增加養犬收費，大振幅減少養犬的數量。或者恢復城市禁狗令。無論是恢復城市禁犬令，還是透過增加養犬門檻的方法限制養犬，都是事前的預防。
很關鍵的知識點：中國養犬管理政策的發展史
一，中國在 1994年之前，是有城市禁狗令的 。1994年底，才在愛犬人士裏應外合的施壓下改為了嚴格限制養犬。
二，在嚴格限制養犬階段，狗證費用非常昂貴。例如北京在1994年到2003年之間狗證費用是五千元。對於無證狗一律撲殺。
三，但愛犬人士進一步滲透，說的非常好聽，美其名曰「制定更加科學文明理性的養犬管理政策，對養犬人進行人性化管理」。 說白了，就是把養犬管理條例越改越松。
北京2003年之後，狗證費用斷崖式下降，從五千下降到一千。愛犬人士也阻撓對無證犬的撲殺，政策上為了討好愛犬人士，經常在查出了無證犬之後卻采用所謂的「補辦狗證」的方式。其他城市也模仿這個趨勢，而且比北京更便宜，這直接導致犬只數量泛濫成災，狗傷人數量激增。
總結：中國的養犬管理思路經過了 【城市禁止養犬】——【嚴格限制養犬】——【全面放開養犬，全面被「小動物保護協會」忽悠】 這三個階段。
狗患問題其實是愛犬人士長期精心構建的一種 系統性壓迫 ，而大部份人對愛犬人士溫水煮青蛙的滲透不敏感，在 養犬管理政策修訂 時普通群眾是失聲的，只剩愛犬人士在進讒言。等大眾睜開眼睛的時候，已經被狗咬的遍體鱗傷。
要從源頭上解決問題，養犬管理的 思路就要徹底擺脫「愛犬人士」謊言的忽悠 。
正確的方式有兩種：要麽采用類似1994年之前城市禁止養犬的政策，要麽采用類似北京1994到2003年那種養犬政策：巨額的狗證費用，並對無證犬一律撲殺。
