網傳流浪貓被列為入侵物種，這件事是真的嗎?

關於網上造謠流浪貓在中國是入侵物種最多的幾點，現在我來給你科普：

第一部份

1.IUCN百大入侵物種

拿著這點說事的人只能說是愚昧之王，只會最淺顯的去讀標題的表面意思，屬於只會認字的水平。

一個入侵物種如果在全世界都是入侵物種，那它就只能是外星侵略生物了。

重點！！ 百大入侵物種是指在一些或者個別地方有過入侵性質的生物，裏面還有中國的三有保護動物。而其中對鳥類造成過威脅的入侵物種全部都在島嶼上，也就是說沒有鳥類在大陸上被入侵物種坑害過，所以全世界200多個國家都沒有把家貓（流浪貓）列為過入侵物種，不服氣的可以去各國官網查。

而真正被家貓直接滅絕的鳥類只有一種，就是不會飛的小型鳥類‘史帝芬異鷯’，當然島上的貓在百年前就已經被清理幹凈了，但終還是該怪到人的頭上。

而正是因為這些島嶼生態的特殊性（註意不是脆弱，是特殊），才讓貓都可以成為入侵物種， 所有貓科都是很脆弱的物種，不然也不會所有野生貓科都是國家重點保護動物 ，這點往後我會講。

所以最後再說一句：全世界200多個國家都沒有把家貓（流浪貓）列為過入侵物種，包括澳洲本土，雖然澳洲本土其實見不到幾只流浪貓。

說到這裏不得不提第二個網上謠言：澳洲滅貓計劃。

2.澳洲滅貓計劃

此計劃由澳洲聯邦政府提出，主要針對聖誕島 、 布魯尼島 和 袋鼠島等島嶼上的貓。盡管有兩個市議會調查顯示，市民普遍支持政府做法，但是當局預料此計劃會引起愛貓人士的極度反彈，因此強調會遵循極為嚴格的人道途徑實施計劃，當局估計島上有約2000至5000只流浪貓。

滅貓計劃不涉及任何澳洲大陸上的貓，並且更不可能達到網傳的300萬只，澳洲環境與能源常設委員會在2021年發表了對野貓和家貓調查，粗略估計澳洲野外家貓的數量約為10-50萬只不等，此數據主要來源於社區走訪統計。

針對少數爬小子說中國和澳洲生態相似，這個我確實很無力了，如果這個我都要跟你們科普，那我可能真的已經沒有智商可用了，有這種想法的高智商群體大可以去查一下氣候帶，南北半球，以及澳洲的生物為什麽特殊。

繼續回到IUCN鳥類狀況上面，這篇科普文章一共50頁左右，談到入侵物種的就兩頁，一頁講了它們的危害，一頁講了怎麽消除這種危害，在文章的最後，IUCN列出了當下最需要改變的狀況，裏面沒有入侵物種，因為不管什麽時候，人類直接的行為才是鳥類和生態的最大威脅！從氣候，棲息地改變等等入手才是重中之重，入侵物種跟這些比起來就是九牛一毛，這也是中科院的數據結果，後面我會列出。

第二部份

現在說回中國，對於中國造謠的主要有以下幾點：

流浪貓每年獵殺50億只鳥並威脅其他小動物，流浪貓吃國二（鴛鴦），對荒漠貓基因汙染，中國入侵物種名錄不實，擠占生態席位。

我主要就從這幾點給愛貓和中立的人科普一下，恨貓的說再多都沒用。

1.流浪貓每年獵殺50億只鳥

中國鳥內增速穩定，很樂觀，按照中國鳥類每年增長千萬來看，每年繁殖出的鳥類數量不會超過10億（實際上應該都沒有），照這樣看來，流浪貓半年不到就能把中國鳥類滅絕，包括各種野生環境下的大型鳥和猛禽，真是一貓滅三虎，兩貓沈航母，三貓創世紀了。

如果你覺得這個增長數量高了，那麽總出生率就會下降，50億的捕殺量更是個笑話。如果你覺得這個增長數量低了，說明中國鳥類族群恢復得更好，那麽被威脅的量就更小。

中國鳥內數量一直穩步增長，包括鴛鴦數量都是恢復增長狀態 ，目前中國正常城市環境下是有大量鳥類的，出門就能看到鳥，河渠的地方更有白鷺蒼鷺等水鳥，還有成隊的烏鴉，偶爾還能見到猛禽如紅隼。

頭頂的鳥嘰嘰喳喳，地上的貓餓成皮包骨我也見得不少（如果你沒見過只能說明你根本沒觀察過流浪貓）。

這裏說一下我在全國南北方幾個城市和鄉鎮都觀察過流浪貓的生活習性，並且記錄有數據，其中對流浪貓活動軌跡的數據統計和'美國家貓追蹤計劃【Animal Conservation-Cat Tracker】'的數據大相徑庭。

貓在正常情況下爬樹不會超過三米，主要原因是大多貓不會倒著爬下來，只能頭朝下前腳著地的跳下來，超過三米容易受傷，這足以說明 貓幾乎不會上樹捕鳥或者掏鳥窩 ，貓捕鳥都是在鳥下地的時候，而鳥下地警覺性是極強的。除非是鳥類數量多，又不警惕貓，靠很近都不怕（長期與貓和諧相處才會出現的情況，可以參考各大愛貓城市），這種情況下貓才有機會抓到鳥，這個高成功率的出擊距離在1-2米，2-3米有極低的成功率，3米開外除非是受傷或者送鳥頭的鳥，不然不可能抓到。

威脅其他小動物

在有人投餵的情況下貓的主要食物只有貓糧，無人長期投餵時，它們主要吃嚙齒動物、垃圾和昆蟲。

再次才是爬行類，因為現代化城市中爬行類很少見，幾乎都集中在一些荒地和公園，並且基本只有壁虎和蛇，春夏會有一些蟾蜍和蛙類，其他更豐富的兩棲爬行動物存在於更成熟的濕地，以前很常見的四腳蛇現在大多城鄉中其實也很少見了，但主要原因是城鄉環境的變化，還有被人捕殺。

就公園來說，蛙類存在時間很短，都長不大，主要原因是沒有持久的水源，並且貓不到萬不得已不會吃兩棲動物，最主要的原因就是因為它們表皮的粘液對貓來說是苦的，貓無法吃任何苦味的東西。

而壁虎躲藏好數量少，不夠塞牙縫，蛇數量更少，成年1-2米的蛇對貓也有些許威懾力，所以貓捕食爬行動物的情況是遠不及鼠類的。而荒地環境惡劣，雜草荊棘叢生，地形崎嶇，毒蟲肆虐，裏面的爬行動物極少，甚至根本沒有，貓更是無法在荒地裏面長期生存。 城市裏除了老鼠最常見的就是鼩，我觀察了不下20只我長期投餵的流浪貓，它們對鼩根本沒有興趣，絕育了，吃飽了不愛動，年輕一點的會刨一下鼩，都不會讓它受傷，久的能玩半個小時，然後就跑開了。

即便如此，它們也可能會捕殺鼩，但數量極少，更別說花功夫去捕鳥，不過我19年初倒是親眼見到了 投老鼠藥毒死幾乎整個小區約50-60只鼩鼠的 ，綠化帶裏面走一段就能發現完好的鼩鼠屍體。

2.流浪貓吃國二（鴛鴦）

上圖中已經顯示了鴛鴦在中國數量的穩步增長， 浙大鴛鴦更是恨貓人士主觀臆斷 ，沒有任何證據可以證明是貓幹的，那些號稱監控拍到了請你放出影片，全網找不到一個貓捕鴛鴦的影片。

但退萬步說，即便是貓幹的， 哪怕貓每年吃十只也不會對鴛鴦族群數量有任何影響 ，不會對鴛鴦這個物種造成一絲一毫的威脅，中國鴛鴦數量每年同樣會穩步增長。

好，這時候會跳出一群無智無常識之人，說家貓憑什麽吃保護動物？？？！！！居然能低N到這種程度？！ 你們連保護動物是啥都不知道嗎？

我又只有給你們普及一下常識，免得你們以為消滅了貓就可以打野味吃了： 野生動物保護法是針對人設立的，不針對貓或者其他任何動物，法律只能用來約束人，正因為落後的人是一切生物最大的敵人 ，所以才需要強行改變這些人，這才有了保護動物， 家貓只要不威脅野生動物（保護動物）族群數量，那就完全可以吃。

50-60年代官方滅動物，70-90年代全民打野味，那時候城裏鄉下都見不到一只鳥，一個野生動物，是不是要怪到貓頭上，可惜那會貓也基本見不到。 正是因為這些落後的因素，催生了野生動物保護法， 一切法律都只針對人，也是因為只有人才能被法律約束。

3.對荒漠貓基因汙染

對於基因汙染的說法真的比威脅生態還可笑，北大基因團隊對荒漠貓的調查結果是 「高原牧民的散養貓對荒漠貓可能有潛在的基因威脅」 ，甚至都沒有說存在基因汙染，更何況已經說了是牧民散養貓。

你們一群生物「博士」，兩爬鳥類「專家」，刑具操手（虐貓人）連高原，牧民和散養貓是啥都不知道嗎？牧民的散養貓和其他城鄉的流浪貓是徹頭徹尾的兩碼事，流浪貓永遠無法跑到荒漠貓領地，更不可能在荒漠貓棲息地生存。 同時所有荒漠貓和散養貓交配的情況都出現在村裏（照片都是村裏拍的），都是公荒漠貓和母家貓交配，所有雜交出來的貓都出生在牧民家裏 ， 野外只有純種荒漠貓 ，說明是公荒漠貓發情時活動範圍增加，也可能是因為人類居住地附近有食物，過來覓食順便就和母貓交配了，甚至可以變相推測荒漠貓公母比例失調，公貓遠多於母貓。

即便如此高原戈壁環境下的散養家貓和我們城鄉裏的流浪家貓也是兩碼事，不能用我們這裏的流浪貓去等同於高原的散養貓，高原惡劣的環境下，不管是人還是貓，流浪必死。 而且此次研究已經過了好幾年，也沒有任何荒漠貓被基因汙染的訊息，說明根本不存在任何基因汙染，最多存在一些零散的可以忽略的基因威脅。

來再看看荒漠貓的致危因素裏有沒有基因汙染這點，真的可笑至極

好了，這時候又有人搬出蘇格蘭長毛貓被家貓基因威脅了，行，我又去找科普內容

這是中科院物理所的論文，恨貓的會截取中間對家貓不利的部份，然後大肆造謠。

這些都是很簡單的事實，有一部份恨貓是故意歪曲誇大造謠為虐貓找借口，有一部份恨貓是愚昧跟風。

4.造謠 中國入侵物種名錄不實

【中國入侵物種名錄】以及【重點管理得入侵物種】當中都沒有貓，不僅中國沒有，其他國家也沒有。

好了，一群爬小子（ 中學生 爬行動物愛好者）開始攻擊這份名錄，並指責中國野生動保不到位！

你們以為這份名錄是我寫的嗎？這是很多動植物專家幸苦工作的結果，其中不乏你們兩棲和爬行類專家，以及鳥類專家，你們目前學到的關於兩爬（兩棲爬行）動物的知識，很多就來自於他們，真的是一群白眼人啊，擅長恩將仇報。而且你們覺得自己比他們還懂嗎？

人人皆知的貓，到現在都沒被（幾乎全世界）列為入侵物種，你們是覺得動物專家的眼瞎嗎？你們這群中學生才接觸動物幾年？在這高談闊論，批判人家研究了幾十年的成果！

真是一群自不量力的中學生，我本身也喜歡兩爬，但你們這樣跟風，不好好學習，甚至出現大量虐貓傾向，真是讓人擔憂。

接下來就是爬小子們造謠的關於中國野生動保和入侵物種名錄的內容 ，下圖分為4組謠言，第一張圖漏有爬行兩個字的是一個做爬行動物影片的主播，有上百萬粉絲，很多謠言都是他傳出來的。二圖是他其中一個粉絲復制他的話到處傳播。

這段話講了很多野生動物保護不作為，甚至亂作為的案例，然後我挨個去搜了，沒有一個是真的，請往下看，

因為我文章內容較多，就檢幾個來說， 三江源是中國雪豹保護基地，居然被說成保護獵豹？ 三江源那氣溫，是讓獵豹去送死嗎，這種就是典型的動物常識都不具備了。

而斑鱉更是中國重點中的重點，當初只有蘇州動物園有400多歲的斑鱉，死後全世界僅存3只，甚至有爬小子造謠， 說是流浪貓跑進24小時監控的動物園孵化室去把斑鱉吃了 ，說到這裏我自己都穩不住想笑。

還有綠鬣蜥是國二？這種就是爬小子們為了保護自己喜歡的動物，編出來讓其免受傷害的謠言，我也能理解，但你編了就編了，還要反復跟我強調？可以自行前往國家林業和草原局官網查詢國家二級保護動物名單，看裏面有沒有綠鬣蜥，一級和三級還有三有動物也可以查，看看有沒有綠鬣蜥。

最後那位粉絲還告訴我大鱷龜不在入侵物種名錄裏面，結果他自己就沒看過入侵物種名錄

5.擠占生態席位

可能以為說個生態席位這種學術詞語就能裝到位吧？我想問一下這種人，它們到底擠占了哪種動物的生態席位，求求你告訴我。

在城市和農村中，沒有任何生態席位可以給流浪貓用， 流浪貓靠自己捕獵能餓死完（不然你們為啥要反對投餵），所以是蛇被人投餵還是鷹會翻垃圾桶？ 城鄉中，蛇少鼠多，鷹更少，鼠是吃不完的，城市猛禽也沒有捕獵鼠的條件，基本都是捕鳥吃，攻擊地面生物都很少見。而貓的天然食物你們最擔心的就是鳥和兩爬，城市中爬行動物（包括蛇）很少，成年蛇對貓有威懾，不是餓極了不會冒險去捕蛇，特別是非人類投餵的流浪貓體型又瘦又小還一身病。

所以那貓能擠占誰的生態席位？ 只能擠占了個別人的嘴和胃，畢竟鳥愛吃爬行動物和昆蟲，爬小子可能就喜歡搞點野鳥來吃，以便報復鳥。

同樣，你們不僅說不出來中國流浪貓擠占的生態席位，也說不出來 中國 被貓威脅的物種，拿不出任何確鑿的證據。

既然如此，我就拿出中國鳥類致危因素的權威文獻 【中國生物多樣性紅色名錄—脊椎動物卷】，本文由環境保護部和中科院聯合編制。

此文明確指出 占比達到80的是棲息地退化和喪失，是中國威脅鳥類的最大因素 ，所以那些說什麽鳥撞和流浪貓的基本就等於想推脫責任。

捕鳥吃，貿易，關起來養等人為直接因素占百分之38.8 ，也就是說哪怕有野生動保法的情況下，人吃野生鳥類也比貓多，而且不止多一點，是多很多，只是爬小子們身在城裏，足不出戶，猶如井底之蛙，不知道中國大好河山下還存在偷獵盜獵和順手牽羊的人。

建壩，旅遊等人類活動占28， 好了到最後你們關心的入侵物種了，它居然排在最後末尾，和另外四個因素湊一塊才占百分之4.8，也就是說入侵物種對中國鳥類的影響可能連百分之1都不到。

而最重要的是貓，它在中國就不是入侵物種，如我研究的結果： 流浪貓數量越多，意味著吃鳥越少。 很多爬小子要燒腦了， 因為流浪貓數量增加只有兩個原因，人為遺棄（最主要原因）和長期固定投餵不絕育， 如果有人長期投餵，一個個都胖嘟嘟的，它們是沒有心思去捕鳥的，吃飽了撒歡跑一圈躺著就瞇睡著了，但我是不支持只餵不管的，因為數量多了它們會大量慘死。

你也別說貓科會玩獵物，玩獵物不吃，是吃飽喝足後極少見的情況，更不可能有任何威脅，同樣，鳥類和其他動物也有類似行為，這是自然基因決定的，和人類虐動物虐人這種心理扭曲的行為有著天壤之別。

所以讓我們來看一些世界上鳥類最豐富的國家，在它們的首都都居住著幾十萬只流浪貓

是我們遙不可及的數量，會出現幾十上百只流浪貓聚集休息玩耍的場面，流浪貓還可以進入各種公共場所，包括交通工具，但它們的鳥類依然豐富。

比如有專門流浪貓救助機構的 利馬 ，還是各種愛貓人士頻出的 聖保羅 ，或者是世界鳥類最多的國家之一的哥倫比亞首都 波哥大 ，當然還有著名的 伊斯坦布爾 ，這些城市的流浪貓數量都很多，但最多也不過1-200萬，不過已經遠超中國任何一個城市，但人家的鳥類也一點沒少，並且沒有被任何貓威脅。

這些城市當中，可謂「遍地」都是流浪貓，當然也得益於基本每個人都喜歡它們，而中國恨貓人士不算少，由此推斷，中國流浪貓最多的一線城市，數量也不可能超過30萬，因為沒有哪個城市中能見到幾十只甚至上百只流浪貓堆在一起的情況，如果對30萬沒概念的人可以去找一下30萬人的圖片看看。

順帶提一下中國流浪貓數量謠言 ：寵物行業白皮書只有寵物貓狗的數量數據，沒有流浪動物的數據，所以那些說5300萬流浪貓的，你們不如把萬改成億，更符合你們的作風。

第二部份最後，再次重申： 就算家貓是外來物種，但它們沒有威脅任何有益生物和生態，它就不是入侵物種， 同樣，中國外來的鳥類也不少，它們也不是入侵物種。如果爬小子們還不清楚入侵物種什麽意思，建議先去學一下入侵兩個字什麽意思。 但我依然擔心這些名錄會被爬小子說不作為。

上千年的外來種一般都不會刻意說外來，因為大家已經預設它們和我們能和諧共處，互利共贏了

第三部份

說到無害，就應該說最後一個話題，貓科動物的脆弱。

中國所有野生貓科，包括虎豹這種食物鏈頂端的大型貓科都是重點保護動物， 為什麽呢，它們攻擊力那麽強，尖牙利齒，但還是脆弱，中小型貓科就更脆弱了，具體原因可以自己去查。

我這裏重點還是說流浪貓，先講一下它們身體特殊的地方

貓科動物的皮薄，松軟，同等體型的哺乳動物，貓科的皮是最薄最軟的，這是由於它們骨骼結構和肌肉特性導致的， 它們的骨骼具有極高的靈活性和適應力。它們的脊椎骨數量相對較多，且每塊脊椎骨之間的連線相對松弛，這使得它們能夠輕松地進行大振幅的彎曲和扭轉。這種特殊的骨骼結構不僅賦予了貓科動物極高的敏捷性和靈活性，也讓它們的身體顯得異常柔軟。它們的肌肉纖維相對細長且富有彈性，能夠迅速收縮和放松，從而完成各種高難度的動作。

同時大多貓科動物都是一身絨毛，軟細而密；貓還喜歡舔毛，讓自己保持幹凈，減壓等。

所以我們看他們飛檐走壁，上躥下跳都不在話下，而密軟的絨毛又有良好的保溫作用。

但

薄軟的皮更容易受傷，傷口也會更大更深，而水分比硬質皮多，也會更難愈合，這時候絨毛還可能搗亂，覆蓋住傷口，讓傷口保持濕潤，加速感染。

細綿的毛發雖然可以保護體溫，但也導致防禦力低下，更容易受傷，有時候它們會舔傷口來緩解疼痛，也會加速傷口擴大，感染，並且風險都很高。

它們的好奇心，眼瞎、低智商、活潑好動，對人有一定天生的信任度等，也是導致他們容易受傷的重要原因。

而以上這些身體防禦的薄弱因素在自然環境下，還勉強有一定的存活率， 在人類聚集地附近，這些就是高致死率的因素。汽車，各種采光通風井，工地，高處墜落，被纏繞無法脫身等等

貓科還是食肉目裏吃肉最多的那一批，養過貓的都知道它們腸胃也很嬌貴， 意味著如果沒有肉源，比如人的投餵，或者充足的嚙齒動物，那它們只能去翻垃圾或者吃昆蟲，極容易生病 ，當然農村裏的部份流浪貓還是餓死的。

除了亂吃東西會生病，被驚嚇應激也可能生病， 小型貓科膽子極小，流浪環境下身體虛弱，哪怕被嚇之後應激都可能爆發貓瘟，還包括口炎，胰腺炎，腹膜炎等各種致命疾病（都是不傳人的）， 這些因素導致城鄉流浪貓極高的死亡率 ， 中國流浪貓的死亡率遠超大多哺乳動物 ，光是它們的出生率是不足以維持這麽高的死亡率的，所以這就涉及到人為繁殖和遺棄，這個不多說，但流浪貓數量的增加最重要的就是遺棄和散養投餵不絕育，這是流浪貓數量增加的根本原因。

流浪貓數量減少，死亡率就會降低，而不懲罰遺棄棄養者，任你怎麽捕殺，流浪貓數量都不會實質性的減少。

中國城鄉流浪貓散布廣，更多的棲息地和高死亡率，高流動性(貓較高概率的出現和消失，也包括發情活動、領地和惡劣環境的更換)，比如醫院，學校，工廠，山區，工地，開發區，景點，農田，樹叢等等，不同地方的貓，生存的方式方法也會有很大區別，甚至可能一段時間全部死光了，過段時間又出現一兩只，這個我也有些數據，像公園，菜市場，小區，老小區，學校，荒地和一些農村棲息地流浪貓的變化，是毫無規律可言的。

所以即便它們生活在我們周圍，但對它們的數量（包括繁殖情況）和食物數量都是完全無法統計的。

前年樓下一大片荒地被貓推了，前天旁邊又有一大片荒地被推了（修樓盤），斑鳩，畫眉，各種鴝鳥，麻雀，蛇，只要有窩，幼崽肯定全死，等各種野生動物死的死，散的散，之前還有兩只隼在這片活動，現在又少了一個食物來源地。看著那些殘肢斷臂的樹木，我真的覺得貓太恐怖了，一個體育場大小的地方，兩天打圍，一天推平，可怕的流浪貓。

最後還有一點，關於貓的單一起源說，這個我確實沒有切實可靠的證據，只能闡述一下個人觀點：因為目前對流浪貓基因的取樣率太低，數量還是太少，連萬分之一都不到，所以匆忙肯定單一起源，個人認為略為草率。