這個問題我還是挺有感觸的，因為我也思考過相似的問題，算是自己問自己。
因為我爸媽經常把自己和家裏的狗做對比，形容我對狗比對祖宗還好，拿狗當命。
我確實很愛我的狗子，盡管它不會什麽技巧，又懶又饞又笨，但我還是很喜歡它。
我對我爸媽也很好很好，無論是經濟上還是生活上，照顧很多。每個月都打生活費，想到的看到的吃的穿的都買，父母從羽絨服到內褲都是我給他們買，他們生病了我照顧他們，洗襪子洗內褲做飯伺候的也很周到。
但是他們還是會挑毛病，會有情緒，哪怕他們心裏知道你對他們的好，但嘴上卻不一定說出好聽的話。當一些壓力層層疊加給我受不住時，我也會向他們反彈。
但是我家狗狗呢，你無論是寵它也好，打它也好，它永遠都會隨叫隨到，聽你的話，沖你搖尾巴。當你高興的時候，它會比你更興奮的共情，當年不快樂時，它會安安靜靜陪伴在你身邊。
在情緒價值這一塊，我覺得狗狗是無人能及無人能比的，狗狗給予主人的永遠都是正向的回饋。但人的反饋卻是復雜的、彎曲的。
狗狗對主人的愛很單純，真誠又忠誠，它像你的孩子又像你一樣朋友。我認為對狗狗的付出是一種百分之百有回報而且超出預期的投資。
當然這個題目是在說對老人不好兒對狗好，如果是這樣的話，有沒有可能是因為這些老人在為人父母的時候對孩子不好，所以老了之後孩子對他們也不好呢？否則我不太相信一個能對狗狗很好的人會對自己父母不好，因為把狗狗照顧很好的人，首先就是一個比較負責任的人，是什麽原因能人這個人對狗好而對自己父母不好，除非是這個父母自己種下了苦果。
