你有「迎難而上」的自由，男友也有「知難而退」的權利。
道理你明明自己也懂，寫過回答， 「世上大部份人都是平凡而普通地活著」 。
大多數平凡而普通的人，管好自己都不容易了，養只貓是為了放松解壓，不是反過來再增加負擔。
大多數平凡而普通的人，談場戀愛也都是奔著結婚去的，戀愛期間就在攢錢為小家庭打基礎做準備。
你月薪八千也是逐漸升上來的，兩年存下多少錢自己有數，4萬已經是你的大部份儲蓄了吧。
如果男友也是類似的條件，那你倆就是最典型的，平凡而普通的人，像社會中無數平凡小角色一樣按部就班，攢錢、成家、生娃、過日子。
你不能支配錢時候才想到這是「自己的錢」。
結婚時你要不要彩禮、三金、紅包？男友和父母能不能說，那是他們「自己的錢」，和你沒關系？
婚後老公要繼續跟你AA制，各管各的錢，你會不會又怪他？
買房子、裝修、養孩子、養老的時候，你自己有多少積蓄，能出多少，錢從哪來？
如果最後變成，你花著「自己的錢」養貓或者滿足其他享受資料，理直氣壯要求物件養你養家還怪他掙不到更多錢，要求他彩禮少一個子都不行還得上交薪金，那就沒意思了。
別說你肯定不會這樣做，這樣的例子太多了，平凡而普通的人賭不起。
是你先大手筆嚇著他的，他瞅著苗頭不對，自知沒有能力跟你過日子，又沒有拖著你占你便宜，幹脆分手互不耽誤，知難而退離開你的賭桌，你不能怪他不是男子漢。
我家有五只貓，門外還散養著兩只絕了育的，在寵物醫院裏也花過幾萬元了。從貓友的身份角度我會覺得你是個好人，是小貓咪的好媽媽，我個人是理解你救貓的。
但男友不是貓友，他需要的不僅僅是個好人，而是和他三觀意誌相近、利益方向一致的愛人，對寵物的愛心是他考量因素裏最微不足道的條件之一。
你該重新找個同樣愛貓願意付出的男生，而不是怪現男友為什麽不能變成那樣的男生留在你身邊。
