因為你只看到了存在生存的狗，但是沒有去調查到底有多少比例的狗生存下來，更沒有調查這些狗的身體健康如何。
這實際和一個經典問題類似「為啥野外的動物那麽健康，人反而老是生病」，不是這些動物健康，而是一般人類只能看到健康的動物，生病的動物早就死在野外的犄角旮旯裏了。
所以，切爾諾貝爾的狗確實有活下來的，但是是在更大比例的狗死去的基礎上活下來的。
你人過去也可以活啊，只不過死亡率高一些而已，但總有一定比例的人能活下來。實際，切爾諾貝爾本身只是核心地帶的核輻射很高，而切爾諾貝爾是一個很大的區域，大部份區域，人在哪裏生活，是增加了患病的風險，但不是絕對100%活不下去，但又有多少人會冒這個風險呢？？
