？？？這在法律上壓根就是一個不可能完成的難題。
人是啥？按照民法典來說，人有兩種，一種是自然人，一種是法人。貓狗不可能證明自己是法人，那只能證明自己是自然人。
那民法典對自然人是怎麽定義的呢？按照民法典第13條， 自然人是從母體出生的活人 。所謂活人，是指具有呼吸，沒有腦死亡的人。
第十三條 自然人 從出生時起到死亡時止 ，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。如果自然人死亡了，那就不是自然人了。所以，你變成了貓狗，即使你會說話，要證明你是人，第一件事，是要拿出你的出生證明。
你可能說，我記得自己的出生證明在哪，我叼給你看。不好意思，光有這玩意兒還不足夠。
其次， 你要證明你長得像人 。這一點雖然民法典沒用明確提到，但是是應有之義。沒有出生證明，又長得又像一條狗，那麽你在法律上就叫動物。
說完這個「人」的事，再說證明。在法律上說，證明的主體是當事人。換句話說，你要不是當事人，你沒證明的資格。
但當事人的前提是人。這又回到了原點，不是人，就不是當事人，自然沒有證明的資格，這是一個典型的沒有雞就沒有蛋的問題。
看到這裏可能有人會說，不對，原題只是要證明一條狗具有人的智商和記憶、思維，並不是要證明它具有人的外形和資格。
那麽，問題來了，如果真的證明了前者，這條狗在法律上也不是人。
舉個例子，你變成了一條狗，你證明了你會說話，能做高等數學題，有所有原主的記憶和思維，智商也達到了原主的水平，那你還是一條高智商的狗，而不是人。
即使你的智商達到了愛因斯坦的地步， 要想被當做人，你還得法律特許你是人 。換句話說，你需要立法機關為你頒發一條法令，賦予你公民的資格，光有你的家人承認沒用。
假如立法機關不願意，那麽你只是一條狗，一種動物，只是有點特殊而已。
