專業人士陶醫生指出：流浪貓的TNR（絕育後放歸）是不合理的。
TNR（絕育後放歸）一方面不符合【動物防疫法】第30條【做好本轄區流浪貓犬的控制和處置，防止疫病傳播】要求，另一方面不符合生態文明與城市建設目標。
科學界已達成共識：流浪貓是生態殺手，對於野生小動物特別是鳥類，構成巨大威脅。貓不是野生動物，不是生態環境的一部份，反而是破壞生態的重要因素。
小區內有流浪貓，應該是積極清除，而不是保留。冬天的流浪貓還會趴在業主的車輛上取暖，導致車輛汙損，一些業主怨聲載道。如果物業不積極清除流浪貓，第三方社會組織還要放歸流浪貓，那必須對這種車輛損失承擔責任。
陶醫生在小區群裏明示了上述觀點，好戲就開始了。
頂著兩只貓做頭像的業主馬上跳出來，陰陽怪氣地建議驅逐鳥類，設定打鳥點，因為鳥糞臟TA車了，並評論我「36度的手指怎麽打出那麽冷冰冰的話，小區一直有人情味，眾生有福報，不要傷了自己的福報……」
苦流浪貓久矣的業主也吐槽，私家車的引擎蓋已經變成了流浪貓的座駕，非常苦惱，求解決方案。
陶醫生再次明示小區容留流浪貓違法和破壞生態，並指出：
如果要說眾生皆有靈，那麽被流浪貓傷害的野生動物呢？
這時，又有一位被流浪貓害得更慘的業主氣得不行，貼圖指出自家車被流浪貓拉屎的照片，火力全開： 人情味人情味，我想，是先有人，才有人情味。人的基本權益都沒有保障的情況下，還有什麽人情味可談？
我乘勝追擊，貼出了論文的重錘結論：
自由放養的貓造成了巨大的死亡數，可能會對中國的野生動物族群和生物多樣性產生深遠的影響。
我們的研究結果表明，迫切需要加強對貓對中國野生動物影響的研究，並制定管理和政策來減少散養貓的數量，從而減輕它們對中國野生動物的有害影響。
