人們喜歡簡單的答案。
「動物會動腦筋」、「動物不會動腦筋」，這種簡單又肯定的回答永遠充滿誘惑力。
就像病人從醫生那裏，最想聽見的，永遠是「治得好」、「治不好」，而不是「可能治得好」、「有風險」。
動物會動腦筋嗎？這是一個有爭議的話題。
多少年來科學家、動物學家、心理學家、生理學家為此爭論不休，誰也無法用絕對證據來論證自己的觀點、來反駁對方的謬誤。
布谷鳥為什麽要把蛋生在別的鳥的鳥巢裏，讓別的鳥幫著孵化，新生的布谷幼鳥怎麽還把寄主家的鳥蛋或者幼鳥推出鳥巢？怎麽確定這是布谷鳥的生存本能，還是這個物種「動腦筋」後的結果？
寵物狗、寵物貓、寵物鼠、寵物蛇……這些動物對人類表現溫和順從，這是印隨現象，對人類的餵養和照顧形成了本能依賴，還是它們經過「動腦筋」，知道這是一種最安全、最舒適的「人生」選擇？
有人說動物園馬戲團裏的動物能完成各種動作，是經過反復訓練鍛煉成的刻板行為。誰又能證明，它在「學習」、「順從」這種訓練模式，去獲取食物、獲取生存資源，不是它們「動腦筋」的結果呢？
人和動物之間存在界限。
我們無
