這個觀點的起源是生物的本能。
任何一個物種，為了保證自己的基因能夠最大程度的傳遞下去，一般都會用各種方法讓渡相應的資源給自己的後代，比如動物會哺育後代、劃地盤、合作分工等，人類高級一點，除了養育和教育之外，還會有財產繼承、資源共享等等。
也就是說，不用任何人教，你天生就會護崽，也會天生的盡心盡力的好好撫養自家孩子。
但是，特別提倡這種絕對觀點的人，認為 一定 要給孩子 最好 的這個群體裏，對人的發展持有的是決定論的觀點。
決定論（又稱拉普拉斯信條）是一種認為自然界和人類社會普遍存在客觀規律和因果聯系的理論和學說。心理學中的決定論認為，人的一切活動，都是先前某種原因和幾種原因導致的結果，人的行為是可以根據先前的條件、經歷來預測的。這種極度絕對的觀點，背後隱含著的是父母自身的條件、父母對子女的付出程度直接決定子女未來的發展。
這是一種機械的，完全忽略了人的個性發展的一種很糟糕的觀點。
在這種觀點的框架下，父母作為工具人，不應當具有享樂精神，不應當具有豐富的精神世界，父母活著的全部意義，就是為了供養子女。
而對應的子女未來其人格的發展百分之百受控於父母投入資源的程度，呈理論上的正相關關系。
你們覺得，這可能嗎？
你們真的認可做父母的的就應當做一枚燃燒自己照亮他人的蠟燭嗎？
你們真的認為做子女的，只要父母把所有的資源全都砸在自己身上，就一定能比父母或者其他同齡人發展的更好嗎？
這裏面還存在一個悖論：
假定子女拿著父母給他的資源全部拿去發展自己，那麽ta的後代呢？ta的後代是否有權利享有ta全部的資源呢？
什麽？你說ta可以沒有後代？
嗯，那我沒話說了。
