題主作為小學老師，從工作經驗得出觀點：全職媽媽帶的孩子比較糟糕。
然後發出疑問：我們一般認為全職媽媽帶的孩子更優秀，但是從題主自身經歷竟然得到了相反的結果，為什麽？
下面的回答：
題主你不配做老師！
慶幸我家孩子沒碰到題主！
題主你沒見識，你的認知是錯誤的！
題主有偏見！
？？？？？？？？？？？？？
你們除了攻擊題主，
既沒有解釋題主的疑問，也沒有反駁題主的觀點啊，餵！
黑人問號！！
經評論提醒，我又去看了高贊回答，恕我愚鈍，真的沒領會回答的邏輯啊！不還是在攻擊題主，強行否定她的觀察結果嘛！
題主說：我看到了現象A。
你說：不！你自己素質太低，你的觀察都是錯的！
這哪裏就是反駁了！？
題主作為「學校教育」的一方，題主素質的高低，完全不影響她評判「家庭教育」的結果啊。
說實話，我是站反方的。我也認為全職媽媽的孩子，習慣會更好，待人處事會更優秀。
所以我是真心想看到擺事實講道理反駁題主的。
目前來說，沒有反駁到。
等有反駁到點子上的回答踢我一下哈。
——————更新—————
我又來看了一眼。
我突然想到一個問題：假設全職媽媽能力很優秀（就是回答裏說學歷能力都特優秀那種），也教育出了學習優秀的孩子。媽媽們期望這個孩子的人生目標是什麽呢？如果僅僅是「好工作」的話，自己不全職就能得到啊。全職教育小孩，就為了他/她以後能夠得到你自己曾經放棄的東西…有點奇怪啊。
