王寶強比之前自信了。
【八角籠中】這部電影有很多王寶強個人化的東西。
他已經能夠以旁觀者的身份回望自己年少時的經歷，並相對冷靜地處理一些個人化的東西。
【八角籠中】也許不是影史上濃墨重彩的一筆，卻是王寶強個人導演生涯上的一個重要時刻。
看的出來，它在故事結構和劇情設定上都借鑒了【我不是藥神】這部電影。
比如商人成為「民間英雄」的過程、「民間英雄」被曝光後的爭議性、故事的轉折點等。
但【八角籠中】這部電影仍然有它的可取之處。
【八角籠中】和【我不是藥神】主題一致：都是關於貧窮的。
前者是吃不飽飯，後者是吃不起藥。
他們都面臨一個最基本的生存考驗：如何活下去。
與【我不是藥神】相比，【八角籠中】是關於社會最底層的故事。
在「吃不飽飯」這個問題面前，談法律談道德都成為一種奢侈，一個最大的爭議。
這說明什麽？
說明貧窮是依然是我們最大的共鳴。
這部電影可能會喚起許多70後80後童年時代對貧窮的記憶。
想想也是，我們擺脫貧窮也不過才二十年而已。
所以，那些來自農村或者小城鎮的人很容易被觸動。
比如，影片中孩子們臟兮兮地捧著大瓷碗，一口饅頭一口菜狼吞虎咽的時候；
比如，影片中孩子們第一次看到王鳳吃薯片時，那種饞得恨不得流口水的眼神；
比如，影片中那個最小的孩子因為晚上能睡在柔軟的被窩裏而感到幸福的時候；
比如，影片中一再強調「格鬥就是出路」，是不是會想起小時候父母和老師們耳提面命：「讀書就是出路」。
影片準確而仔細地呈現了那種貧窮的面貌。
有時候，你會覺得，那種貧窮是如此殘忍。
影片中有這樣一個鏡頭，令我印象深刻：
王寶強飾演的沙場老板向騰輝的「格鬥俱樂部」成立當天，得知他的幕後老板被抓。
排練好演講詞的孩子們一直在沙石廠等他回來，等到天黑了，星星都出來了。
當時漫天的繁星下，星空如此美麗。但是沒有一個孩子擡頭仰望星空，因為他們都在為明天怎麽填飽肚子發愁。
這個鏡頭持續了好久，璀璨的星河下，貧瘠的土地，單調而荒蕪，寸草不生，只有貧窮。貧窮甚至剝奪了他們仰望星空的欲望和權利。
所以，後來，只要給他們口飯吃，他們就願意死心塌地地跟著向騰輝。
因為他們別無選擇。跟著他，起碼有口飯吃。
所以，當他們第一次在那個歌舞廳表演「假格鬥」的時候，觀眾紛紛表示：都是假把式，沒勁，準備把他們轟下台，台上兩個十歲的孩子立馬動真格了，打得頭破血流。
因為，他們知道如果，這裏不能讓觀眾滿意，他們就沒飯吃了。
電影這裏拍出了一種真相：人類天生喜歡觀賞暴力。
不管是裏鐵籠子裏觀看兩個十歲孩子打得頭破血流喝彩的觀眾，還是最後國際格鬥比賽場上歡呼的觀眾，還是幾千年前在古羅馬角鬥場上，觀看奴隸和野獸搏鬥的觀眾，他們沒有本質區別。只要有觀眾觀看，格鬥這種比賽合法不合法都沒有本質區別，本質上它就是一種暴力。
而人類天生嗜血，天生喜歡暴力。
所以，他們看到台上人撕殺的頭破血流時，會拍手喝采，並願意花金錢看這種嗜血的表演。
而這些底層的孩子們，他們因為生存環境的殘酷，近乎天然的接受了大人們的這種嗜好。
然後辛苦訓練，賣力表演，他們只想活下去。
所以，當有人過來砸場子時，馬虎憤怒的想要殺死那些人。
因為這是他們唯一的活路。
當唯一的活路被堵死的時候，會激發出一個人最大的獸性，哪怕他是一個孩子。
最後向騰輝面對媒體曝光他「利用兒童打黑拳」，他對著義憤填膺的觀眾質問：
「我是騙了他們，那有如何？那麽多年，他們跟著我，沒有一人餓死，也沒有一人凍死，吃得飽，睡得暖，練習格鬥，還有學上。」
其他人甚至連騙都不會騙他們。因為他們生如草芥，甚至都沒有被騙的價值。
正如十年前，柴靜采訪周星馳跑龍套的那六年，是否被人嘲笑過。周星馳尷尬地說，沒有，因為你微不足道，別人都懶得嘲笑你。
這就是社會對最底層人的漠視。
這也許也是近日周星馳看了這部電影流淚的一個原因吧。
向騰輝發出這段質問，心懷正義的觀眾瞬間沈默了。因為此時他們義憤填膺，好像正義在握，
之前從來沒有一個人實質性地關心過這些大瀧山的孩子，既沒有解決他們的溫飽問題，也沒有資助過他們求學的問題。
這是時候，鏡頭沈默地掃過觀眾席，掃過媒體，其實也是掃向我們。
沒有感同身受的體會，沒有實際的做出行動，永遠不要用那種絕對正義的語氣質問別人。
電影不僅拍出了底層人的貧窮面貌，還拍出了底層人向上爬時遇到的現實阻礙。
作為底層人，你窮的時候無人問津。但稍有一點成就，就有人打著各種目的利用你。
這裏面，有兩個人的戲比較出彩。一個是【盲井】導演李揚演的私立學校的校長，一個是李晨演的謝理事。
當向騰輝聽說私立學長的校長免除格鬥俱樂部孩子們的借讀費時，激動地握住了校長的手。
然而下一秒，校長說：學校的操場舊了要翻修一下，需要200萬元。
這簡直是獅子大張口，赤裸裸地搶錢。
看，沒人真正關心這些孩子們上學問題，他們只是要錢，就是這麽現實。
當向騰輝已經準備好讓馬虎和蘇木打冠軍賽，得知他們被取消了比賽資格。
然後向騰輝去找謝理事問怎麽回事的時候，李晨演得謝理事拿出另一個俱樂部的名片。
向騰輝楞住表示不解時，謝理事最後那一句半威脅半嘲諷的語氣和表情，把官僚主義的那一套圓滑世故和道貌岸然呈現的淋漓盡致。
電影不足的地方也很明顯。
比如人物的轉折，比如故事的推進。
一是男主角王寶強飾演的向騰輝個人感情的空白。
一個四十歲的男人不談戀愛，也不結婚，只是操心一幫非親非故的孩子們的事，這無法令人信服。
也就是說，向騰輝成為「民間英雄」缺乏足夠的動機。
他不像【我不是藥神】裏程勇那個角色。
程勇，這個人上有老下有小，他一開始偷賣假藥只是為了掙錢，給自己親爹湊手術錢。
後來，他偷賣假藥，是因為兩條人命觸動了他，他為了良心好過，甚至每月自己倒貼幾十萬。
向騰輝這個人物不僅第一次轉折時缺乏足夠的說服力，第二次轉折也缺乏足夠的說服力。
既然他和她姐姐已經開了一家蠶絲廠，那他完全可以治好蘇木的腿後，把他們接回去，一起在蠶絲廠打工。
也就說，這時候，他們並非格鬥這一條路可走。
或者說，他們可以堅持格鬥，但影片並沒有呈現出非如此不可的原因。
最後蘇木和巴西對手的那場冠軍賽也有問題。
蘇木是靠著雞血贏了那個無論是體能還是技巧都遠勝於他的巴西對手，這裏的確很觸動人，但是這裏處理的太過理想化了。
要知道無論在什麽樣的比賽中，你都沒有辦法僅僅靠意念取勝。
我想說的是什麽？
我想說的是這裏完全可以處理的更好，更專業。
要知道無論多麽強大的對手都有弱點，只要你找準他的弱點，就有贏的可能。
如果電影【八角籠中】最後以專業的角度呈現蘇木贏了這場比賽，這裏就會更有說服力。
