2021年了，說歐美已開發國家還缺電，你信麽？
這真不是開玩笑。
最近一段時間，歐美國家相繼陷入能源危機，電力供應極其緊張，拉閘限電的事時有發生。要知道現在才10月份，大規模供暖季還沒到呢
之前有科學家預測，今年可能會遭遇罕見的寒冬。如果能源危機持續下去，歐美人民要怎樣度過這個冬天？
1
歐美能源危機有多嚴重，我們來看一個「鮮活」的案例——
前幾天，英國能源市場監管機構官員莊拿芬，正在透過影片會議出席一場能源問題的聽證會。就在他拍著胸脯向議員們保證，能源危機不會導致英國冬天停電時，「啪」的一下，他房間的燈突然就黑了。
大寫的尷尬。
在莊拿芬中斷會議，去檢視發生了什麽情況時，參會的其他人調侃說，你看，我就說英國沒電了嘛。
英國國家電網前兩天發出警告說，鑒於電力供應的「不確定性」，英國今年冬天斷電的風險在不斷增加。
不只是英國，整個歐洲乃至北美，都在缺電的邊緣徘徊。
在電價完全市場化的情況下，缺電意味著電價的飆升。
英國（批發）電價9月已達歷史新高；在西班牙和葡萄牙，9月初的（批發）電價是半年前的3倍，荷蘭更是比3月份時高出4倍。
只有更貴，沒有最貴。
截止9月，歐盟平均電價在20多歐分/度左右，換算成人民幣大概2塊錢/度電。
電價飆漲，生活成本和生產成本，都在蹭蹭地往上漲。一些企業幹脆直接把工廠給關了，反正停產損失比開工成本要低多了。
北美情況暫時要好點，美國最近還向歐洲出口了不少液化天然氣和煤炭。
但美國未來的情況不容樂觀。
據美國能源資訊署的數據，到今年年底，美國煤炭庫存水平可能會下降到不足去年的一半。
據彭博社報道，有交易員將明年1月美國的期貨電價，上調至2014年以來的最高值。
期貨電價是對未來供電情況的預期，大幅上調價格，說明市場不看好美國今年冬天的供電情況。
一般來說，美國的用電高峰是在夏天，況且今年還是個屢創高溫記錄的年份，但美國多地的今冬期貨電價，都大大高於夏天的電價。
有美國媒體報道說，如果能源危機持續下去，美國將在冬天遭遇電力短缺，部份企業或政府部門可能被迫拉閘限電。
2
印象中，歐美國家的能源供應比較多元化，不應該出現電力短缺情況啊？
背後的原因其實挺復雜的，根源在於天然氣產量的減少和價格的飆升。
歐洲的電力來源，排第一位的是天然氣，占到三分之一左右。但歐洲大部份國家不產天然氣，主要依賴進口。
去年因為疫情，全球各大能源企業出現了主動或被動的減產，今年需求大增產量卻沒上去，直接導致天然氣價格漲上了天，9月份以來都翻了好幾番。
反饋到電力企業，意味著發電成本的飆升。成本高就高吧，再高也得用電是不，可難就難在，市場上根本沒有足夠多的天然氣可買。
通常來說，一個國家會儲備一定的能源，用來應對潛在的能源危機。然而從去年底開始，歐洲各國的能源庫存，就降到了不足往年一半的水平，有些國家甚至不到三分之一。
除了前邊說到的能源企業減產，還有一個重要原因：歐洲集體將寶押在新能源上，主動大幅降低對傳統能源的依賴。
發展新能源是近年的世界大勢，歐洲一直走在最前面。
比如說英國，憑借漫長的海岸線，以及「一年刮一次、一次刮365天」的海風，加上沿岸多淺海的優勢，英國建設了大規模的海上風電場，巔峰時期的風電能占到一半。
再比如說德國，早在2019年，包括風能和太陽能在內的新能源，在德國電力結構中的平均比重就達到了46%。
眼看新能源形勢一片大好，歐洲各國加快了「淘汰」傳統能源的步伐，一批批的火電發電廠被關停。
然而問題是，風能和太陽能這類新能源，跟農業生產一樣，波動性大，純粹是靠天吃飯。風大、刮風時間多，全年日照天數多，發電自然就多；相反就會出現電力短缺。
偏偏今年是個極端天氣頻發的年份，刮風、下雨、寒潮完全沒有規律可言，新能源發電遭遇嚴峻挑戰。
一邊是傳統能源供應不足，一邊是新能源發電極不穩定，不缺電才怪。
3
我看網上有很多人說，歐美的這場能源危機，實際上是新舊能源之爭，是舊能源對新能源的反擊。
這個結論當然過於武斷了，但確實點出了根本問題。
部份歐美媒體最近也在反思，擁抱新能源、拋棄舊能源的步子，是不是邁得有點大了？
和在減排上一直遊移的美國相比，不管領導人如何更叠，歐洲倒是出奇的一致，各國都設定了嚴格的減排目標。
今年5月，默克爾宣布提高德國的減排目標——
2030年溫室氣體排放較1990年減少65%，高於歐盟減排55%的目標，實作凈零排放的時間也從2050年提前到2045年。
可以說是全球最嚴減排目標了。
經濟學中有句老話，如果你想要的東西稀缺，你就征稅。為了盡快達到減排目標，德國設定了高額的碳排放稅。
每排放一噸二氧化碳，2018年要交16歐元，到2019年就漲到了25歐元。按德國政府的計劃，2025年時會增加到55歐元/噸。
這麽漲下去，傳統能源發電廠哪還有利潤可言，不如趁早關門大吉算了。
然而德國還覺得擁抱新能源的步子太慢了。
德國環境部長舒爾茨去年底表示，德國新能源的增長，充分說明了政府減排政策的成功，但速度還是不夠快——
「我擔心我們已經浪費了太多時間，已經危及到進一步加強氣候保護的機會和風電領域的就業機會。」
就在前段時間，德國宣布全面棄核，明年將關閉最後一座核電廠。
可惜事實上是，德國數千萬家庭一直承受著歐盟最高的電價，今年電價再次大漲後，已觸及十幾年來的最高位。
唯一的好訊息是，從俄羅斯經波羅的海到德國北部的「北溪2號」輸氣管道，馬上就要投入使用了，德國乃至歐洲大陸的能源危機得以暫時緩解。
但這也意味著，歐洲被俄羅斯卡住了「氣脖子」，未來如果發生地緣沖突，歐洲只能任由俄羅斯擺布。
4
既然無法擺脫對傳統能源的依賴，投入巨大的人力物力發展新能源，是不是毫無價值了？
當然不是。
如果說之前還有人懷疑全球暖化的後果，面對今年頻發的極端高溫、幹旱、洪水等災害天氣，想必全球人民的感受是相同的。
減少碳排放，阻止地球繼續變暖，毫無疑問已成全球共識。
可就今年的情況來看，這似乎成了悖論——
全球暖化，極端天氣頻發，所以要減排。減排的大方向，自然是「除舊迎新」，但極端天氣導致新能源產能不穩，反過來又增加了舊能源的使用。
悖論或許恰恰說明，「除舊迎新」不能一蹴而就。
歐洲發展新能源搞了這麽多年，截至2020年，新能源發電量也只占到總發電量的38%。產能還很不穩定，忽高忽低的——
歐洲風能協會的數據顯示，上半年歐盟風能發電量同比下降了7%。風能大國英國的情況也好不到哪去，第二季度風力發電同比下降了14%。
經過這次能源危機，歐美國家應該會意識到，新舊能源從來不是是「你死我活」的對立關系，而是長期的共存關系。
新能源慢慢地增加，舊能源慢慢地退場，是一個循序漸進的過程，而不是激進的「二選一」。
對歐美國家來說，當務之急是盡可能的開源節流，為即將到來的冬天做準備——已經有多名科學家預測，今年會出現罕見的寒冬。
最近兩個月，歐洲多國政府透過限價、補貼、減稅等手段，在盡可能地減少能源價格上漲對老百姓及中小企業的影響。
美國也開始了未雨綢繆，在天然氣出口量創20年來最高值後，美國工業能源消費者協會9月致信能源部，呼籲減少美國液化天然氣的出口，以避免今年冬天出現天然氣價格上漲過高，甚至是供應短缺的現象。
歐美人民能否過好這個冬天？時間會給出答案。
搜狐【狐度】出品作者：宗威
