今年是全球選舉年，美國、俄羅斯、印度、印尼等國家都在這一年進行選舉。而剛剛結束的中國台灣地區選舉做為全球國家和地區裏首場選舉，又因為台灣在中美、印太關系架構中的特殊位置，自然吸引了全球眼光。選舉的結果在投票當天就很快公布出來了，有人失望、有人憤怒、有人高興，但不管怎樣我們首先要做的便是接受現實。
我們要接受的第一個事實是這是台灣人的選擇。選舉結果一出來很多人就質疑結果並不代表台灣主流民意，但是我們發現選後即便很多民眾不滿但大多是對自己支持的一方失敗的不滿，至少我了解的是沒有人去質疑結果。
但這又出現了一個爭議，為什麽60%的台灣人希望民進黨下台而最後民進黨卻贏了，這不符合主流民意。這個問題就要搞清楚主流民意是什麽了。我認為主流民意它不是簡單的民進黨下台這一個選項，相反它還有很多很多選項，比如台灣民眾關心的缺水缺電缺工缺地缺人才等「五缺」話題，又比如能源領域的綠電和核能之爭，還有我們大家關心的統/獨之爭，這每一個話題都有著主流民意，而每個政黨都有可能在某一個領域代表著主流民意。
我們要接受的第二個事實是國民黨難挑大梁。現在的國民黨早已不是孫中山先生為之奉獻一生的國民黨。現在的國民黨也早就沒了精神支柱，兩岸是不是追求統一國民黨從連戰到馬英九再到朱立倫就沒有一個人說得清楚，之前執政時不想說，現在在野時說了更沒人聽索性更不說。
不管台灣與大陸歷史上怎樣，但都應該堅守同是中國人這條底線。就像一個孩子他從小就很想知道自己父親是誰但從來沒有人告訴他。這個時候來個壞人他告訴這孩子他父親是台灣，為了讓小孩相信這個壞人改歷史、刪文獻，斷往來，久而久之小孩在這樣的教育和成長環境中長大也相信壞人說的就是事實，長大後還繼續幫壞人幹壞事且深信不疑，台灣的天然「du」就是這麽形成的，而國民黨親眼目睹這一切，他們不去正視聽、立正統而樂於所謂的中庸道，幻想著在「不獨不統不武」的局面下為自己爭取最大利益。
我們要接受的第三個事實是統一沒了第二選擇。正所謂天下大勢，分久必合，歷史總是驚人的相似，300多年前滿清收復台灣時就面臨過一次和統與武統的局面。明末清初，鄭成功率部攻下台灣與清廷隔海對峙，康熙在平定三蕃之後最想幹的事便是收復台灣。當時的福建總督姚啟聖主張和談經過多年努力最終不被鄭氏接受談判破裂，姚啟聖隨後舉薦施瑯並組建水師，持續對台形成壓力，隨後清軍抓住時機施瑯在澎湖海戰大敗鄭氏，加上鄭氏內亂契機鄭氏送上降表投降，台灣重歸一統。
自1949年起台灣問題已經74載，超過了一個甲子年。而一個甲子年正常輪三代人，那些跟著國民黨到台灣的外省一代大多已經做古，外省二代現在也都是耄耋之年，我們熟知的連戰、馬英九、洪秀柱、張亞中、邱毅就是典型的外省二代。而外省三代也就是現在台灣的中流砥柱，這些人的主流思想早已沒了統一這個必選項，被認為「隱du」，其實不管是「明d」還是「隱d」，大部份的台灣人都回避統一。而台灣真正致力於統一的力量和聲音卻又非常薄弱，民調數據顯示這部份人群只有3%。
台灣這樣的局面對統一來說是好還是壞？我覺得要辯證來看，從和平統一的角度來說這個局面當然不夠好，現在這個情況即便是我們把所有台灣人請到大陸感受一下祖國的強大人家也未必會答應，因為 我們人在成長中建立的價值觀和世界觀是很難輕易去主動改變的。
但是，價值觀就不能被改變嗎？答案當然可以。往往當人生活的環境或經歷發生重大變化的時候，以往的價值觀就會被沖擊甚至顛覆。按照這個思路，如果我們變化統一思路，轉而強化武力威懾逼當局狗急跳墻，會不會造成當局亂中出錯，從而為收復創造契機？
所以從武力收台的角度來看這個局面也未必壞。
看到這樣的局面，相信許多的你和我都放棄了幻想。當台灣問題只剩下一個選項的時候，收復台灣也就進入了倒計時，而且我們集中力量辦大事的體制優越性會讓收復變得更加順暢，14億人一個聲音喊出去，一個拳頭打出去，一個步伐邁出去，這本就勢不可擋。
那武力收台是不是就意味著戰爭？我覺得未必。我們自古有不戰屈人之兵的說法，台灣人不可能不知道就憑我們當下的實力完全有能力快速攻下台灣，他們只是不相信我們真會透過武力。這就像你在外面遇上了流氓，流氓在你家門口搗亂，他篤定你不想滋事更不會打他，因而變本加厲得寸進尺還到處耀武揚威，這個時候你如果帶著家人朋友抄起家夥，我相信只要往那一站流氓自然會落荒而逃。
為什麽？說到底這是你的家，說到底他就是一流氓，鳩占鵲巢。
台灣問題，說到底台灣是中國的台灣，兩岸都是中國人同屬炎黃子孫。要打，還真打不起來。
我們現在要做的就是集結所有人往那一站，叫他們回家。
東方勢野出品
百年不變之大變局
數風流人物還看今朝
