最近看了很多關於武統台灣的文章，大多對武統台灣前景比較看好，有的說幾十個小時甚至十幾個小時就解決了，筆者也希望能如此，但大家想想如真是這樣，台灣問題也不用拖這麽久還沒有解決了。本人才疏學淺，試從幾個角度做一分析，如不到位，也請各位大佬勿噴！
理性來看，如真到武統那一天就說明所有和平統一的希望均已破滅，大陸要下決心動武就必須做好各方面的準備，這些準備既包括戰略方面也有戰術層面的，不打無準備之仗是根本。那麽武統台灣主要難度有那些呢？我認為：
第一是武統台灣可不能只看到這是我們國家自己的事，雖然世界上大多數國家都承認這一點，但從俄烏戰爭行程我們就能看到這個世界並不存在真正的道義，道義最終是由利益為基礎的，所以什麽普世價值、什麽藝術無國界等等都服從於利益，因此，武統台灣前我們就要意識到屆時在道義上能站在我們立場上的可能還是那些第三世界國家，當然普京大帝是希望看到中美沖突的，大概率會支持中國。而以美國為首的西方國家及仆從國會以「台灣沒有宣布獨立，大陸對其動武是破壞地區平衡，挑釁文明秩序」為由，站在中國的對立面。所以武統台灣不僅是中國大陸如何從政治上、軍事上打敗並消滅台獨力量的問題，更是中國與美國西方全面較量的過程，事關國運，這一點非常重要。想當年李自成起義時，在已基本取得全面軍事勝利的情況下，以為只剩下遼東的吳三桂了，一旦解決其他地方就可傳檄而定了，對關外那個虎視眈眈的滿清政權一無所知，把主要對手釘選為吳三桂，犯下了嚴重的戰略錯誤，再加上政治上、戰術上的一系列錯誤，最終在山海關兵敗如山倒，把到手的江山徹底斷送。所以，如果我們要武統，我們的敵人當然是分裂分子，但對手確不只他們，還有美國西方等國。到時候，美西因為懼怕核戰爭不大可能直接下場參戰，但就如今天的俄烏戰爭一樣，他們會想盡一切辦法援助台灣軍隊，戰爭的主要進行方式也將是資訊化下的混合戰爭。對手不同，戰爭的準備、進行方式、戰鬥意誌的調動、戰爭的善後就會完全不一樣，可以說武統台灣將是一場事關國運的戰爭，這樣一場戰爭怎麽可能在短短的幾十個小時就結束了呢，俄烏戰爭剛開始時，包括筆者也認為可能也就是一兩月的事，但現在已進行了快半年了，且俄國打的很是被動，何時結束還是一個未知數？
第二，孫子曰:兵者， 國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也 。既然是國運之戰，那就要把困難估計足一些，因對手不同，戰爭的進行方式及敵人的能力也會不同，別的不說，戰爭範圍可就不限於福建沿海了，一旦開打，台灣軍隊手中還是有很多能打到內地的武器裝備，他們知道一旦失敗將失去一切，越是這時候越是會圖窮見匕首，戰爭範圍越大影響就越大對他們就越有力，不僅福建沿海包括整個東南沿海都有可能涉及，那動員及防範的範圍將會是一個難題，要知道東南沿海是中國經濟貢獻最大的地區，GDP將占到全國的將近一半， 人口也占到約60%，如何防範、如何將損失降到最小，對中國大陸來說將是需要認真考慮和準備的。有人說我們這些年反導系統建設進步很大，但不排除美西援助的部份先進武器有可能打到內地，造成多大損失其實並不重要，關鍵是容易形成恐慌，對經濟發展、民生、社會秩序均會造成很多不可預計的影響，這是武統台灣時不得不考慮的，千萬不要寄希望於民進黨甚至國民黨的良心，到時候他們就會像輸慘了的賭徒一樣。
第三，打仗，武器固然重要，但再先進的武器也是由人來操作的，這些年中國軍事力量發展很快，武器裝備進步較大，無論戰略武器還是戰術武器可以說是品類齊全、花樣繁多，先進技術運用也進入了世界先進行列，但這些武器的運用多是演習中的運用，近四十年的和平年代使我們不知道實戰中運用效果如何，因為任何學習都不可能替代實戰，因為實戰即是對抗，沒有那一個敵人會等在那兒等你去打，相反雙方都會運用一切手段打跨對方，武器怎麽樣要在實戰中才能得到真正檢驗，就像俄羅斯一樣，各類武器並不缺乏，但在實戰中卻極為拉跨，尤其是空天軍讓人失望，竟然仍沿用二戰時的打法，導彈的實戰效果也不怎麽樣，無論質素還數量都難以滿足戰場需要，不僅沒有起到打擊對方關鍵部位起到點穴的作用，就連最基本的支持地面作戰的作用都沒發揮出來。因此，在未來的台海作戰中，我們各類武器的配套作用發揮如何，在實戰環境下能不能真正發揮作用則需要在戰前有一個準確的評估和估算，一定要吸取俄烏戰爭的教訓，不能相當然，還沒打就以為一定會怎樣怎樣，否則一旦開戰將會造成重大損失。我毫不懷疑我軍的戰鬥力，我們的軍隊是人民的軍隊，有著悠久的歷史和光榮的傳統，是為信念、為國家、為人民而戰的，但我們的軍隊畢竟近三十年沒打仗了，軍隊編制是否適合現代資訊戰，武器實戰效能如何、在高對抗、超視距條件下生存能力如何、是否適合極端天氣影響等等，都需要有所準備。
第四，打仗嗎，就對有戰略和戰術，武統台海將面臨很多意想不到的困難，就拿開戰來說，要實作開戰的突然性就很難，隔著一條台灣海峽雖有一百多公裏，但現在戰爭偵訊條件非常先進，要有突然性就不可能公開動員，你想沒海各省如都開始準備，台灣對面福建沿海別說大規模動員，就是風吹草動對面都會知道。但如不求突然性，穩紮穩打全面準備，對方也會做相應準備，戰爭難度可想而知。何況，武統之戰對分裂分子來說是末日，對美國來說也涉及他對盟友所謂的信譽，是美國霸權崩塌的開始，老美怎麽可能不重視，很有可能戰爭還沒開始，各項制裁就會接幢而至，如何處理好戰略戰術矛盾對我們武統台海也是一個嚴峻挑戰。
第五，最後還有一點，就是台軍的作戰能力，有網友說就台灣那點家底和士氣一打就會崩潰，我倒不樣看。俄烏戰爭剛開始時，我們都覺得烏克蘭那些半吊子軍隊那是武裝到牙齒的俄軍的對手，這固然有美西資訊化情偵和軍備的支持，但前提是烏軍在最開始時抗住了俄軍的三板斧，而台灣軍隊畢竟建立已幾十年，有不斷得到美西裝備的武裝，對美西武器的使用均很熟悉，不僅如此，一代代復員或轉業的那些退伍軍人都是將來的後備力量，台灣的年輕人受錯誤教材及幾十年反共宣傳的影響，一旦開戰挺住沒有崩潰，他們就會意識到失敗將會玩完，可能會全力支持分裂政府，因此開戰時解放軍登陸後有可能面臨一場苦戰，這都是要從各個方面做好準備的，尤其是不可輕敵，要特別吸取俄軍的教訓。
總之，我認為武統台海是不得已的選擇，只有到迫不得已時才付諸實施，關鍵還抓好經濟發展及軍隊建設，當我們的實力讓老美意識到戰爭不可打時，台灣問題自然而然就會得到解決，所謂不戰而屈人之才為上策，好在時間仍在我們一邊。
