台當局立法機構2月1日選出新的正副負責人，連日來媒體聚焦討論民眾黨的8席「立委」當選人會如何在這次選舉中發揮力量影響選情，甚至在今後四年，在三黨不過半的台立法機構中成為左右「法案」、議案走向的關鍵力量。而從民眾黨8席新科「立委」未上任前就端出「改革四條件」要藍、綠黨回應，顯然他們也作如是想。對於民眾黨未來在台當局立法機構能否扮演關鍵力量，不分藍、綠都有人指出，目前媒體都只有討論「藍白合」或「綠白合」才能達到讓議案表決所需的過半席次，卻少有人討論「藍綠合」的可能性是存在的，而且已不只發生過一次。
民進黨主席兼此次台灣地區領導人選舉當選人賴清德發出聲明結束「新潮流」，民眾黨主席柯文哲接受媒體詢問看法時稱，「新潮流」只是民進黨內的一個部落，不要把民進黨與「新潮流」劃等號。從柯文哲選前只說「下架新潮流」、不說「下架民進黨」，以及說自己本來是民進黨的、「墨綠」，加上此次發言看來，柯文哲確實不排斥、保留「綠白合」空間。不過，柯文哲的發言很快就被民進黨台當局立法機構黨團總召柯建銘潑了冷水，「柯文哲講的話聽聽就好，柯文哲的話你會相信嗎」？顯然對柯文哲的「善意」不領情。民進黨派系人士說，柯建銘的發言雖無法代表台當局行政部門，但至少代表在未來四年，民眾黨想只靠8席「立委」跟民進黨團喊價、左右「法案」走向並且成功的可能性已大為減少。
國民黨內人士則表示，國民黨、民眾黨與無黨籍「立委」合組台立法機構「監督執政聯盟」是合理的，但黃珊珊、黃國昌等人，還沒正式宣誓上任就急著出招，讓國民黨內很多人有意見。雖然有「戰鬥藍」召集人趙少康呼籲讓出台立法機構副負責人給民眾黨，但趙少康的意見其實沒有獲得黨內支持。藍營人士說，反而是國民黨中央以「 藍白合六點協定」內容回應民眾黨的「改革四條件」，，獲得黨內更多肯定。
對民眾黨「立委」當選人在還沒上任前就積極表態，民進黨派系人士說，依稀看到2012年「台聯」3席「立委」、2016年「時代力量」5席「立委」的影子，積極表現試圖主導台立法機構走向、媒體報道，最終結果就是「現出原形」。
這名人士表示，2012年「台聯」在「反ECFA」等重大議題上都沖在民進黨之前，搶流量、搶議題以求表現，卻讓民進黨「立委」被支持者批評不用心、不用功。最後的結果就是「台聯」的提案雖然蓋個章就能送進程式委員會、議場，但最終表決結果都只能獲得3票支持。
「時代力量」挾2014年島內部份團體和學生「反服貿抗爭」風波，在2016年後民進黨雖然「完全執政」，一開始對「時力」也是頗多支持。不過，「時力」黨團在黃國昌帶領下，堅持走自己的路線，多項議題都有獨特見解。甚至還為了「一例一休」修案，帶隊到蔡英文辦公室前餐風露宿、絕食靜坐58小時才被動用警力擡走。此後「時力」也走上「台聯」舊路，所有提案都只有5票支持，造成內部的「路線之爭」，埋下這次選舉結束台立法機構、得票率不足3%遠因。
綠營人士說，媒體都在討論「藍白合」「綠白合」可能性，無形中墊高了民眾黨8席的重要性，但媒體從來沒有討論「藍綠合」的可能性。
綠營人士說，一般人都只看到國民黨、民進黨在意識型態上的差異性，但其實台當局立法機構議案大多數與民生、經濟有關。若多數議案在「委員會」中充分協商、討論後才送進大會，民眾黨在8個「委員會」中各只有一席，其實無足輕重。退萬步言，若將「藍綠合」限縮到僅有「不理會民眾黨」共識，民眾黨的8席就會現出原形。
藍營人士表示，原則上還是以「在野」合作共同監督「執政」的民進黨，比較符合民主原理。但民眾黨「立委」以「改革四條件」當成成為「關鍵第三黨」的起手式，柯文哲又表現出可藍、可綠的態度，確實讓黨內很多人不開心。雖然可以理解小黨有力求表現的需要，但奉勸黃珊珊、黃國昌不要演過頭。所有「法案」、議題都只為搶占道德光環，而不考慮國民黨才是議案能否過半的「主體力量」，卻從不跟國民黨團商量，難保真的會有另類「藍綠合」，讓民眾黨8席的真正力量現形。
