在機器人無法替代全體人類勞動之前，貧富差距會永遠存在下去。
從古至今，人們被各種方式劃分成不同的等級或者階層，希冀造成和諧相處的局面。但由於這種相處是被迫的，充滿矛盾的，所以人類發展史其實更像是階層轉換史。
在資訊沒有現在這麽發達的古代，沒讀過書的人，大部份並不覺得有什麽不妥，反而認為有貧有富是理所應當的事情，誰讓自己出身不好呢。
到了現在，雖然人們接受貧富差距的存在，但其實在心裏是不認同的。特別是在一些媒體、文學作品和輿論的引導下，價值觀更加容易產生變化。
一些本來認同的價值觀，會突然發生改變。比如著名的痞子作家王朔，就經常對人性、社會上的一些事情發表看法，言論帶來了不少爭議。
關於窮人的宣傳形象，他是這麽說的：
世界上最無恥最陰險、最歹毒的贊美，就是用窮人的艱辛和苦難，當作勵誌故事愚弄底層人！
在他看來，窮人之所以窮，並不是因為他們想，而是不得不如此。那些能夠成功的窮人，也不應該作為大眾的榜樣，因為他們本來就已經很慘了。
細想之下，這句話還是道理的。窮人的苦難是無奈，而不是主動的選擇。這樣去大肆宣傳，就好像吃苦才是對的一樣。
除了王朔，最會寫苦命人的余華也說過：
「永遠不要相信苦難是值得的，苦難就是苦難。苦難不會帶來成功，苦難不值得追求，磨煉意誌是因為苦難無法躲開。」
在余華的【活著】裏，福貴苦了一生，越來越苦，並沒有獲得成功。在現實中，這樣的勞累一輩子，依然很苦的人還有很多。
而在各種傳播性作品裏，更多的窮人形象。好似都是出身貧苦，然後一路艱難，最終收獲了成功的故事。這就給人造成一種感覺，只有經歷過苦難，才最終能夠成功。
這當然是邏輯不通的，那些成功的人更多的是並不貧窮。
因為貧窮的人，連生活都要拼盡全力，又哪裏來的雄心壯誌。
所以在看到那些諸如「懷孕婦女堅持送外賣」這種新聞時，明面上看是歌頌，其背後傳遞的價值觀卻是貧窮不可怕，在貧窮的同時不去堅持努力才是可怕的。
這個邏輯當然沒錯，但很容易產生誤導。那就是我已經很努力很吃苦了，卻還沒有獲得成功，就不是我自己的問題，而是其它方面的原因。
有了這個心理暗示後，就很難再去深入的剖析問題，找到最適合自己的成長之路。
就像今年七月份的那個【回村三天，二舅治好了我的精神內耗】的爆火影片。講的就是城裏年輕人回到家，看到自己的二叔，命運已經那麽苦了，還在為自己的人生目標而努力，從沒有選擇放棄。
影片一出，許多網友紛紛反思自己的人生。
故事很激勵，但實際意義不大。還是那句話，不是非得受苦才能活出自己的人生。而是正確對自己的人生定位，找到正確的錨點，然後再去努力堅持。
窮苦，不是成功必備元素，積極的人生態度才是。
