文｜歐崇敬
這次整個立法機構龍頭寶座的投票非常艱辛，而且副負責人的位置看起來還是有很多的變化，蔡其昌就要被大家不待見了，而且江啟臣看起來就要撿到槍了。
但是遊錫堃為了保他這個龍頭老大，顯然他得所費不貲。當然他後頭另有其人，而且立法機構負責人據說傳說一屆幹下來能夠收入百億台幣，而且還不需要透過立法機構內，是相關的各種其他的衍生性收入。負責人的功能是什麽？王金平身兼黨副主席的時候，所有國民黨的借貸都是王金平簽的字作保。連先生擔任黨主席的時候王金平是副主席，國民黨不管怎麽衰微還是混得風生水起，可以看到立法機構龍頭寶座是多麽的重要。
遊錫堃已經坐上了癮，因為每一年包含他要到國外也好，到台灣內部也好，他兼的職務真的很多。所以可以看看為什麽蘇嘉全下來以後換上了遊錫堃，原因就在這個地方。蔡英文當時是因為她自己聲勢不好，她要找「新潮流」合作，但總要有一個派系能夠牽制「新潮流」，她就想到了遊錫堃。蔡英文希望「行政立法」這兩個單位能夠控制住的話他們就會聽的，所以在這種情況之下民進黨的局勢就形成了以後為什麽都是找「新潮流」。因為沒有辦法，他是民進黨第一大派系，所以為了制衡才找了遊錫堃。
第二個，蔡其昌其實並不稀罕這個副手，因為這個副手賺不到錢。一切都要看老大的臉色，只有老大才能一年有30億的額外收入。所以蔡就想轉而搞台中市政府，希望競選台中市長。因為台中市的錢一定比立法機構的龍頭錢還要多，至少比副負責人是盆滿缽滿多了，因為一個六都的市長四年做下來少說是20億起跳的身價了。
所以現在就可以看得到用蔡其昌就是等於制衡遊錫堃，但是他又不敢幹涉遊錫堃，因為遊錫堃輩分太高。所以在這種情況之下蔡其昌打鴨子上架，他是作為「新潮流」的代表派到遊錫堃旁邊的，才不是遊錫堃的副手，應該這樣子講比較合理。最後遊錫堃是不會理蔡其昌花的錢，擔任副手花的錢還要分給你，遊錫堃不是這種人。遊錫堃這個人小氣得很，但是這個人他有一個很大的麻煩，縱然搞到了一些錢他也不知道怎麽花。
現在遊錫堃的麻煩跟王金平不一樣，王金平是很闊氣的，王金平弄到了資源是大家均分的，不像遊錫堃弄到資源就把資源放在那個地方，他不知道怎麽花就存在山洞裏還封條。因為他是一個生活非常無趣的人。
蔡其昌現在是眉頭深鎖一點笑容都沒有，尤其遊錫堃講的一些話根本不是民進黨黨團的決議，他說這是個人意見。個人意見就個人買單，就是這個意思。請問一下你身為執政黨提名的人選有個人意見嗎？只好個人買單了。遊這次不敢花大錢是因為他怕選不上，只有能選上鼎力支持你，你輸了什麽都沒有。要10塊20塊還有，要10萬20萬那些人不會投資在你的身上。
其實「新潮流」當時有一個建議，幹脆就讓蔡其昌上來跟「英系」合作來打打這場勝仗。但是因為賴清德已經承諾了遊錫堃，所以他退而求其次還是做遊錫堃的老二。有賴清德暗助遊錫堃或者明助遊錫堃，遊錫堃背後又有重要的金主，遊錫堃又非常愛這個位置。
他現在極限所有的票數是55，但這55票不見得牢靠，第一圈支持你，你沒過。第二輪就回去了，因為第一圈還你的人情。第二輪有一個非常重要的重點，賴清德願不願意幫遊錫堃背書。賴清德不幫遊錫堃背書的話，他如何去恐嚇這些人。比如你有多少官司，現在正在查你怎麽樣，除非是行政權的介入才有可能去突破盲點。當賴清德不為遊錫堃背書的時候想想看這個後果多麽嚴重。
坦白說過去王金平時代「組閣」都要透過立法機構龍頭，但是現在賴清德有沒有給遊錫堃有這種權力，拿5、6個「閣員」去跟民眾黨交換，賴清德沒有給他這個權力。很多人當年他要官都是透過「王院長」，可沒有人要官透過遊錫堃。現在的問題是賴清德可能更不希望跟南韓瑜合作，他只能選擇遊錫堃，所以在這裏他可能會有限地來跟遊錫堃做合體，讓遊錫堃做一個只是虛位的而且沒有辦法控制他的一個立法機構龍頭。
蔡英文執政兩年後一度想要換掉遊錫堃，有人勸她不要。這一次賴清德就是說如果你選不上的話，未來也沒有你，你幹個「陽春台灣立法機構民意代表」，反正你也威脅不了我。但是賴清德確實是更不希望國民黨的南韓瑜選，所以他在這裏必須一定程度，必須在最後三天跟遊錫堃做緊密結合。
遊錫堃這55票裏面的4票是自己爽的，可能會答應，但是他們不知道承諾的時候你怎麽下這個決心。如果沒有這4票，除非從民眾黨邊至少挖到6票，但不可能，民眾黨最多4票給你還是選不上。所以他最後的承諾必須在最後的29、30、31這三天必須到位才可以，任何這種票都是1月31日這一天反復確定以後就大功告成，因為到位必須在最後一天免得被當作呈堂證供被政務給逮出去，所以看起來花個10億新台幣是跑不掉的。
這些人四年前支持遊錫堃，未必四年後在這種局勢之下還支持他。而且這個博弈老大最近在菲律賓跟其他地方虧了不少錢，他有沒有這個財力支付，小的一兩億是沒問題，一下子叫他拿出大的資金他還真的拿不出來。換言之，遊錫堃如果只用2億到5億之間他可能還是找得到這個錢的，因為他的金主還不只有一位。如果他有2億到5億要解決這個問題，就看看後頭會發生什麽事。
版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源於網絡，本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或參照必須征得作者同意並註明來源。
