一直以來，就有對於公有和私有相對性的討論。即便人們生活水平提高了，也仍然向往絕對的公有與公平。可是，私有制實行這麽多年，人們已經受益不少。倘若完全實作絕對的公有，就會出現很大的問題，甚至出現了歷史的倒退。絕對的公有制是人們向往的體制，卻最終不能實作，而私有制是人們討厭的，卻最終實作了，也讓人們生活水平有了一定的提高。那麽到底公有制先進還是私有制先進？
歷史證明，絕對的公有制是無法實作的。無論是空想社會主義者的烏托邦實驗，還是後來的生產隊吃大鍋飯，都沒有走向成功。空想社會主義者投入大筆資金，建造了所謂的烏托邦，卻最終歸於失敗，原因並非只是人性出了問題，而是因為經濟方面出現了問題。倘若用大型的壟斷企業控制烏托邦，那麽烏托邦內的公民將會變成只知道生產而不索求高額回報的奴隸。他們沒有固定的薪金，生產多少就吃多少，自己耕種。看似比較快樂，但已經返回到了農耕文明時期。倘若他們只知道生產機器零件，卻不要工錢，只要一口吃的就行，能夠滿足溫飽，那麽他們就會變成最廉價的勞動力，被資本支配，看似自由，其實不自由。烏托邦內的全體公民共同勞動，共同搞生產，共同消費生產的果實，卻最終難以為繼。生產隊吃大鍋飯的時候，也要實作絕對的公有制。構想是好的，但在實作過程中出現了很多的問題。農民上工的時候磨洋工，下工以後在自留地裏拼命幹活。這種體制並沒有太大的進步，和古代的農業制度沒有太大的區別。古代一些朝代會留給農民一部份土地，讓他們自食其力，其余的田地用來耕種，給公家交賦稅。他們也不用領薪金，只需要在自己的地裏面勞作，給自己生產糧食就可以了。農民的積極性就被調動起來了，但公田裏的莊稼長得好不好，就要看官員以及土豪地主的管理方式了。
生產隊的時候完全吃大鍋飯，並不是多勞多得，少勞少得，不勞不得，而是多勞的人和不勞的人獲得一樣的待遇。他們吃一樣多的飯，掙一樣多的公分，當然也就打消了一部份農民的積極性，多勞的農民變得偷懶了，而針對偷懶卻並沒有太好的治理辦法。即便生產隊長努力督促社員多幹活，也屢屢受挫；樹立先進模範典型，帶著人們幹活，也往往折戟沈沙。隊長認為社員不幹活，出工不出力，偷懶自私自利，恨不得拿鞭子抽他們，跟抽牲口似的，就可以驅使他們去幹活。這種極端的方式類似於奴隸主的壓榨，也類似於封建領主的壓榨，卻不是公有制的管理方式。倘若真有這種壓榨，那麽農民就會反抗。當所有農民都開始偷懶的時候，勞動生產率就會大大降低，農業發展也會停止。需要調動農民的生產積極性，就需要包產到戶，實行家庭聯產承包責任制。如此一來，農民種地等於給自己種的，不再給公家種了，他們就會調動主觀能動性，發揮全部的能力。倘若還是一味搞生產隊的公有制模式，就很可能葬送了農業的發展前途。
公有似乎只是一種理想，而私有才是現實。很多公有制的國家發展到現在已經融合了私有制的特點，允許個人經商，允許資本入駐很多領域，而對於電力、煙草、金融等領域實行公有制，其實就是國家控股。國家控制這些領域，形成了事實上的國家壟斷，而私人可以經商，卻不能和這些壟斷企業相比，更不可能搞競爭。因為很多壟斷企業都有專賣特許，而別人不允許私自買賣。就像煙草一樣，擁有煙草經營特許證的人才可以賣煙，而沒有這樣特許證的人並不能私自賣煙。當國家壟斷了很多涉及經濟命脈的領域，就會演變成國家壟斷資本主義，而不再屬於公牛制。在國家壟斷資本主義階段，國家除了壟斷經濟命脈以外，就會以投行的方式投資很多領域，各個地方政府也會成立投行，投資一些經濟發展領域，用於賺錢。地方政府扮演的角色並非只是權力系統的單位，並非只是為資本做背書，而是自身變成了權力支配下的資本壟斷集團，不生產具體的產品，但有強大的投行背景，可以支配很多資本投資某一個領域，賺很多錢。甚至一些地方政府提前摸到資訊，要吃政策的紅利，也真的能夠吃到政策的紅利。
私人經商不具備和壟斷企業競爭的實力，也不具備和地方政府競爭的實力，只是服從管理，賺一點錢就算完事，卻不一定能做大做強。因為市場已經出現了壟斷，而且進入到了國家壟斷資本主義階段，很明顯的標誌就是國家控制了經濟命脈。私人壟斷集團的體量發展到前所未有的程度，成為巨無霸企業，擁有一定的話語權。人民生活水平雖然有了一定的提高，但物價水平提高得更快，出現了國富民窮的狀況。一些官員為了大吃回扣，會投資一些形象工程，建設或投資一些根本就沒用的工程，最終賺了錢，而在工程上砸進去的錢也就完全消耗掉了，沒起什麽作用。就像在河灘裏修路和種草，河水一來，路沖斷了，草沖沒了，官員接著申請資金，重新修路、種草，再吃一次回扣。如此迴圈往復，官員就會不斷吃回扣，自己富裕了，錢消耗了，而老百姓沒有得到什麽實惠。
公有制有其先天的弊端，管理成本非常大，只是靠人的理想以及人性的自我約束，是完全不可能規範化的，最終會走向私有制。或許人性本身就是自私的，私有制發展這麽多年，卻沒有完全崩潰，甚至發展成為國家壟斷的資本主義，也不會進入純粹的公有制階段。或許私有制還是比較先進的，比較實用的，而是公有制只是一種理想或者一種宣傳策略吧。
