一些學者提出大陸學術界對英美的一些行動可能存在誤判，引發人們對英美是否會采取武力幹涉台灣問題的擔憂。不過，美國是否敢於使用武力幹預台海戰事是一個十分敏感的問題，不能輕易下結論。
在軍事沖突的可能和收益不匹配的情況下，美國不會輕易行動。畢竟中國的軍事實力不容小覷，若美軍想占中國的便宜，困難重重。
但如果英國站在美國一邊，形勢可能會發生變化。英國擁有一定的軍事實力，如果在某些問題上與美國緊密合作，英國有可能借此煽動爭端，動搖中美之間的關系。
因此，英國有可能會在背後煽動。例如，對於華為的制裁，英國的角色不容忽視。澳洲和英國都已經在立法層面禁止華為進入其市場，這對華為來說無疑是一次重大的挑戰。
英國政府決定停止購買華為的新器材，並計劃在2027年之前將所有已在通訊基礎設施中使用的華為器材拆除，盡管該決定引發了一些反對聲音。
然而，值得註意的是，英國在很多問題上都緊跟美國的政策，例如此次俄烏沖突之後，英國也向烏克蘭提供了大量的援助。
英國的歷史背景對其對外交往具有深遠影響。在二戰後，英國失去了全球大部份的殖民地，僅剩下少量。這種情況使得英國必須緊緊跟隨美國，以保持其地位和優勢。
為了防止美國對其過分關註，英國會盡全力挑起與美國的矛盾，即使這些矛盾可能並不存在或者英國與這些國家有良好的合作關系。
從另一個角度來看，英國仿佛是「戲精」，一方面被美國操控著，另一方面又不甘心成為他人的棋子，甚至試圖再次達到巔峰。
對於英國的微妙心理，美國自然是了如指掌的。因此，英美兩國之間存在一種相互牽制的關系。如今英國只能透過與美國的聯盟來維持其地位。
同時，美國也需要英國作為其在歐洲的盟友，支持其在全球的霸主地位。因此，兩國之間的利益是緊密交織的。
英國在外交上緊跟美國的步伐，尤其是在對付中國的問題上，兩國立場驚人的一致。盡管英國從中受益於中國經濟的發展，但對大陸收台的問題，英美或許有心無力。
從兩國當前的態度和準備來看，英國可能不具備直接武力幹涉的能力。事實上，他們都支持一個「一個中國」的原則，沒有公開支持台灣獨立。
其次，即使出現一定程度的軍事沖突，我們認為英國可能會像在俄烏沖突中的角色一樣，在外交上領先美國發出譴責，但不太可能提供大規模的軍事援助。
更關鍵的是，作為全球治理的主要力量，美國的軍事力量才是具有實際威懾力的。在這方面，美國的海空力量會在台海附近進行高強度的戰略偵查，以評估他們是否有出兵幹涉的機會，以及勝算如何。
當評估認為無法大規模登陸台灣島進行阻擊作戰時，他們將迅速出台針對中國的經濟制裁政策。英國會借此表明與美國站在同一陣線的立場，將在與中國大量的經濟合作領域采取行動。
這是英國對華政策最可能的走向。作為非歐盟國家，英國在制裁政策上更具靈活性，甚至可能利用自己的政策調整優勢從歐洲整體對華經濟制裁中獲益。
總而言之，台海局勢緊張時期，英美對台灣的幹涉可能性微乎其微。即便爆發軍事沖突，西方國家也不會像有些人所猜測的那樣直接介入其中。
同時，我們還需註意，制裁是一種相互影響的行為，西方國家也擔心中國的反制措施。因此，我們應該透過對話和協商來解決台海問題，避免采取軍事手段，以免造成不必要的損失。
結論總的來說，從公正中立的立場來看，英美兩國並沒有直接插手台灣的企圖，他們之間的關系也存在著互相牽制的因素。
對於英國來說，其主要的得益還是透過維持中美關系的平衡來保持其在全球的地位，而非直接參與台灣問題。
