文｜歐崇敬
陳文茜跟蔡正元的節目做了相關批判，當然也只有他們有這個輩分跟資歷，然後他批判的物件是最不好惹的人金溥聰。陳文茜跟蔡正元他們既然敢出來說，尤其是內部的事，他們表示是有很多的人證，甚至還不只是一兩個人證，可能是有一堆人證。
不過這個時候來吵這個事情是不是一個適當時機？還是事情大到非得拿到節目上好好地算計或者是好好地清理清理，到底情況是什麽呢？金溥聰揚言要對他們兩個提告，會贏嗎？金溥聰到底幹了什麽，才讓這兩位大哥大姐這麽生氣的，在電視節目上做了大聲的批判呢？
陳文茜跟蔡正元的第一段是談到了金溥聰跟馬英九之間的關系，他講到馬英九接受德國之音的專訪。在專訪的過程當中當然講了一些話，這是馬英九長期以來的主張，金溥聰應該知道得非常清楚，但是有人在選前說馬英九講的那一些話讓侯友宜掉了兩個百分點，這件事必須澄清。侯友宜的凱旋院掉了4個百分點比馬英九還要嚴重，馬英九只不過掉了兩個百分點，所以正確地說是侯友宜的凱旋院跟新莊的麒麟殿，總共掉了5個百分點左右。
自己掉得那麽多從來不講，講馬英九發言不當掉兩個百分點，顯然是把責任推到馬英九的身上，說「選前之夜」不用來了，這個是侯友宜打的電話，侯友宜聽的是金溥聰的建議。從這件事就可以看得出來，他對馬英九所謂的落井下石，建議的人是金溥聰，金溥聰跟馬英九的情誼在這裏已經可以確定的是告一段落了。再往前推誰破壞了「藍白合」這個局，誰破壞了柯文哲的六項公式七點協定，金溥聰。大概一連串的脈絡是這樣子下來，從這一次的「大選」看得出來，藍白如果能夠合作，至少贏賴清德100多萬票。
如果金溥聰在「藍白合」的角色，沒有那麽大的話，因為還有侯友宜、朱立倫，是不是真能夠把100%的責任算在他賬上呢？其實「藍白合」不關金溥聰的事，朱立倫自己講這是國民黨黨中央必須處理的。但是為什麽金溥聰跳了出來？談黃金事件以後，金溥聰跟國民黨之間的關系發生了微妙的變化，朱立倫講這是他的責任。那為什麽組團代表就是金溥聰呢？金溥聰假如這一場不出來的話，今天什麽事都沒有，但是他這一場出來以後，才有後面那麽多的事情。意思就是說他和黃珊珊談判，讓黃珊珊非常不滿意，使得黃珊珊後面力阻不要再合了，到了最後，當馬英九又出面用全民調。
那個時候增值一個要用全民調，一個是用手機民調，一個要用對比式的民調，因為一個要全民調，一個要對比式的等等那些，金溥聰提的這個跟黃珊珊提的這個。到了最後，馬英九裁決是全民調的時候，金溥聰的動作是講蕭旭岑去中國大陸，他透露給【鏡周刊】，希望能夠有一個破局的氛圍。本來馬英九把他補起來，金溥聰後面又補一腳再讓他補局，陳文茜講的是馬英九辦公室的人跟他講的。事實上也能夠聽到這是馬英九的抱怨，金溥聰如果真要告陳文茜的話，只能說馬英九辦公室的三個人都會被傳為證人，那個時候部署長官對簿公堂，金溥聰會不會提告？
什麽事情不要那麽認真，蔡正元講得更兇，把整個的過程如何對郭台銘，如何對柯文哲講得清清楚楚。這裏面就可以看得出來國民黨為什麽內鬥開始，按照道理朱立倫應該要出來幫金溥聰講公道話。況且侯友宜的競選辦公室快要解散了，他居然還用侯友宜辦公室的民意釋出新聞稿要提告，這種態度囂張很多人是看不慣。甚至於柯文哲也暗指一件事，為什麽要撤他的廣告？為什麽不讓他上那個節目？他說有人在運作，有人那就是侯友宜。
侯友宜的背後是誰呢？外界那麽多人對這個人都有意見的時候，可以想想看這個中間究竟發生什麽事，這第一個。第二個，朱立倫截至目前沒幫金溥聰講過任何一句話，不覺得奇怪嗎？他們兩個本來是在以前交情就很差，一個是CEO，一個是競選總部主委。金溥聰有什麽委屈，是不是朱立倫應該挺身而出，現在國民黨袖手旁觀，看金溥聰怎麽跟陳文茜他們交代。更重要的是金溥聰都輸了，敗得那麽慘，敗軍之將不可言狀，現在動不動去要告人，告了以後，面子最難看的不是陳文茜跟蔡正元，絕對是金溥聰。
馬英九辦公室為什麽會對金溥聰深惡痛絕？金溥聰多次想要請見馬英九，馬英九為什麽不理他？現在馬英九對「選前之夜」不去是耿耿於懷的。當然那個貼文都已經事先聯絡好了，選前前一天通知馬英九不要來，通知馬英九不要來以後不要提他。結果說因為馬英九講的這句話掉了兩個百分點，那自己掉了4到5個百分點為什麽不講？侯友宜這次敗選怪的是馬英九事前不能講那些話嗎？趙少康都在幫他緩急了，結果他還硬是不讓馬英九來，當然這是侯友宜的意思，侯友宜自己他要承擔。
侯友宜這個人望之不像人君，自認為品牌比國民黨好，現在證明國民黨品牌真的比他好了，選票已經說明了得票率比「大選」得票率還要高，這是從來未有的現象，終於在侯友宜身上發現了。事實上國民黨的品牌比侯友宜硬，在這種情況之下，侯友宜、金溥聰為了敗選，難道不應該道歉嗎？怪來怪去都怪別人，從來不怪自己，這個就是為什麽看不起侯友宜的地方。
版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源於網絡，本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或參照必須征得作者同意並註明來源。
