台灣十大名嘴被藍營點名，民進黨遏制綠營言論自由
引言
台灣資訊環境研究中心釋出的報告列舉了台灣十大名嘴，這些名嘴經常在大陸的抖音、今日頭條等平台上以片段形式剪接出現。其中名列其中的郭正亮痛批此舉遏制了言論自由。這份報告的釋出在選前，可以讓人懷疑其背後是否有民進黨的研究經費支持。這份報告的排名物件主要集中在藍營名嘴身上，將他們視為被大陸「利用」的名嘴。然而，這僅僅是報告的排名標準構建了一個有傾向性的標簽，因為這些名嘴都是對執政的民進黨政府進行批評，他們的目標是構建一個公平公正的台灣民主。因此，在評判這些名嘴時，就已經有了這樣一個標簽，即他們是為大陸說話的名嘴，這實際上是為執政的民進黨服務。
立場傾向
台灣資訊環境研究中心自稱為台灣民間跨領域的研究機構，致力於強化台灣的資訊環境，反對威權擴張。然而，這個研究機構的立場也很明顯，他們透過這個排名和批評來壓制反對執政的名嘴，這種嫌疑是顯而易見的。迄今為止，我們還沒有看到這個機構做過一個「台獨」名嘴的排名報告，這可能是因為他們不敢，只能說明他們是為執政者服務的。
名嘴定性
這份報告將這些名嘴的定性為「親華與反美」，這本身就帶有一種資訊，對於「台灣當局」而言，這是一種詬病。台灣一直以來標榜言論自由，只要不造謠誹謗並違反法律的限制，都應該是被允許的。然而，這樣的定性實際上是另一種形式的批評禁言。當然，他們可以辯解說言論自由，我也可以指責，你有自由，我也有自由。然而，這只是一種狡辯。
立場與利益
世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，背後都是立場和利益。特別是在「大選」期間，這一點表現得更加明顯，各方都在為自身的立場和利益說話。因此，選舉結果就是利益的分配，選民會考慮誰當政對他們更有利。在資訊社會中，名嘴承受著社會資訊的重大影響，因此他們成為了輿論的導向。因此，民進黨執政政府只允許支持政府方向的名嘴存在，不允許批評政府的名嘴存在，這在他們看來是理所當然的。從另一個方面來說，那些維護台灣價值的名嘴的存在是一種重要的變革力量，而對於執政者來說，他們害怕這種力量，所以也會給予重視。
雙重標準
實際上，綠營的名嘴也經常在大陸的平台上出現，例如所謂的「田鼠哥」李正皓、「土房哥」、以及「榨菜哥」。最近還出現了兩位新的名嘴，分別是王義川的「靠背哥」和範世平的「下水道哥」。他們的出現次數並不少，那為什麽只選擇針對綠營言論進行點名呢？實際上原因很簡單，大陸民眾將這些綠營名嘴視為笑話，他們講的東西根本不具備基本常識，因此遭到了人們的鄙視。而這個研究單位，如果說實話，只是在倉促之間接到命令，做出這樣的報告來賺取研究經費，可見司馬昭之心，路人皆知。
總結
從這份報告和台灣資訊環境研究中心的立場來看，我們可以看到民進黨試圖遏制反對聲音，限制言論自由的行為。這份排名報告將綠營言論批評者點名，但卻對綠營名嘴的排名避而不談。這顯示出民進黨的雙重標準和壓制異己的意圖。言論自由是台灣的核心價值，只有在真正實作言論自由的環境下，才能構建一個公平公正的台灣民主。在台灣，我們需要更廣泛的言論空間和多元化的聲音，以實作真正的民主和進步。
責任編輯：謝誌傳
圖片來源：網絡
補充說明
文中提到的台灣資訊環境研究中心釋出的這份列舉台灣十大名嘴的報告，引發了廣泛的爭議。這份報告本身具有一定的傾向性，只選取了對民進黨政府持批評態度的名嘴進行排名，並且將他們定性為「親華與反美」。然而，在一個自由開放的社會中，各種聲音都應該被允許存在，只有在充分尊重和容忍多樣性的前提下，台灣才能真正實作進步和發展。
在我看來，這份報告的釋出是為了維護執政黨的利益和控制輿論，而非真正關註言論自由和台灣民主的發展。作為一個自媒體編輯，我一直主張言論自由的重要性，任何試圖限制和壓制言論自由的行為都是不可取的。我希望台灣的媒體環境能夠更加多元化，包容各種聲音，讓真正有建設性的討論和對話成為可能。只有這樣，台灣才能更好地發展，實作民主和進步的目標。
