頂級水平。
崇禎那句「朕非亡國之君，臣皆亡國之臣」，用在劉禪身上，最是恰當不過了。
第一個亡國之臣，是諸葛亮。
對，你沒有看錯，就是偉大的諸葛亮。
說諸葛亮是蜀國的亡國之臣，是因為他喪心病狂的北伐。
不管諸葛亮是為了死死掌控軍權，還想復興漢室，他的北伐，都成了蜀國衰敗的最大誘因。
諸葛亮的五次北伐，除了勞民傷財之外，一無所有。
而且諸葛亮的北伐，還給蜀國第二「亡國之臣」姜維，接著北伐的理由。
在很多人的心目中，姜維在蜀漢是個偉大的，當然是僅次於諸葛亮的偉大人物。
姜維之所以偉大，是因為他繼承了諸葛亮的遺誌，一心北伐，為了復興漢室，雖九死而不悔。雖然姜維和諸葛亮一樣，屢戰屢敗，但人家矢誌不渝，咬定青山不放松。
那麽問題來了，姜維北伐，真的因為忠於阿鬥，是為了復興漢室嗎？
這個真沒有。
姜維只忠於自己，忠於權力。
為了得到權力，姜維刺殺了蜀漢執政費祎。刺殺費祎的郭循，就是姜維提拔，並派到蜀國朝廷的。
姜維為啥刺殺費祎？因為費祎限制了他的權利。
諸葛亮死後，蔣琬、費祎和姜維，成為蜀漢後期的「三駕馬車」。蔣婉、費祎為「鴿派」代表，姜維為「鷹派」代表。蔣婉、費祎認為百姓經過戰亂，應該休養生息，有一個安定發展的環境；而姜維呢，打著繼承諸葛亮遺誌的旗號，執意年年北伐。
但因為諸葛亮的安排，蔣婉、費祎成為蜀國實力最大的一方，把姜維壓的死死的。
蔣琬執政的十二年間，一次北伐也沒有進行。到了費祎當政期間，「(姜維)每欲興軍大舉北伐，費祎常裁制不從，與其兵不過萬人。」
所以，費祎死之後，能夠獲得最大政治利益的就是姜維。事實上也是如此，陳壽在【三國誌姜維傳】裏是這麽說的：「十六年春，祎卒。夏，維率數萬人出石營」。
可以說費祎屍骨未寒，姜維就急不可耐地改變了蜀國的方針政策，從休養生息，變為北伐曹魏。
從這一年開始，姜維九伐中原，沒有一刻消停過。蔣琬、費祎用十九年積攢的家底，被姜維徹底打沒了。
那麽姜維為啥北伐呢？為了權力。
姜維為了維護自己的軍權，為了不讓別人奪去自己的軍權，不斷進行的毫無意義的北伐。
說姜維北伐是為了保住自己的權力，第一個證據是他攻擊的方向。
姜維用兵的隴西地區，是曹魏的邊緣地帶，因為人口稀少、物產不多。對於這樣的地方，曹魏也把它當雞肋，更不會重兵把守。
於是姜維的所謂北伐，起碼表面看起來，勝利不斷。
但這樣的北伐，除了消耗蜀漢的實力之外，毫無意義。因為這樣的地方受到攻擊，對於曹魏來說，最多相當於被蚊子咬上一口，別說傷筋動骨了，就連放一滴血的效果也達不到。
姜維的北伐，不僅沒有削弱曹魏的實力，反而讓蜀漢不堪重負。
姜維北伐攻擊的地方，最近五百多公裏，遠的七百公裏以上。這麽遠的攻擊距離，讓蜀漢必須為姜維的北伐，提供更多的人力物力，但蜀漢不堪重負。
這也是姜維多次北伐，不僅沒有占領方寸之地，曹魏對他的北伐，也沒啥激烈反應的真正原因。
所以姜維對隴西那些兔子不拉屎的地方，不斷北伐就是為了掌控軍權。
只有不斷的北伐，姜維才能理所應當地控制蜀漢的軍隊，才能保住自己的權力。
證明姜維不忠於後主劉禪的另一個證據是，他連後主劉禪，也就是阿鬥的話也不聽。
阿鬥不傻，看著姜維不斷地瞎折騰，讓蜀漢越來越窮，民不聊生，就命令姜維停止北伐。姜維拒絕了阿鬥的命令，擅內建兵，跑沓中種小麥去了。
沓中種麥，被很多人描繪成忠臣姜維，受到了壞太監黃皓的打壓。姜維和壞太監進行了堅決的鬥爭，但因為阿鬥是個昏君，所以失敗了。壞太監黃皓要殺姜維，結果姜維只好到沓中避難。
但有證據表明，不是這麽一回事。
要撤換姜維的，不僅僅是黃皓。
因為姜維瘋狂地北伐，讓原本就弱小的蜀國，不堪重負。
所以，以諸葛瞻、董厥為首的大臣，向劉禪上表，建議將姜維召回，任命為益州刺史，剝奪他的兵權。
然後姜維就跑到沓中，失聯了。
姜維到沓中種麥，不是為了避難，而是軍閥割據，誰的命令也不聽。
所以【三國演義】中，把姜維寫成諸葛亮的學生是有道理的。
諸葛亮是權臣，姜維也是。
而且蜀國的最終滅亡，也是姜維惹的禍。
雖然【三國誌】中說阿鬥劉禪重用宦官黃皓，不務正業。但實際上，曹魏發起滅蜀戰疫之後，負責蜀漢整體防禦的，就是姜維。
因為姜維把大量兵力帶到了隴右，對漢中采用的是半放棄的戰術，讓魏軍可以輕輕松松占據漢中，直逼巴蜀。
當年劉備留魏延鎮守漢中，各個營寨都充實兵力，抵禦外寇。敵人來進攻，使其不得入一步。後來漢中之戰，王平抵拒曹爽，用的就是這種辦法。但姜維要集中兵力北伐，於是就提出了斂兵聚谷的新策略。
姜維的戰略是，用少數兵力駐守漢中，如果敵人來了，就退守漢、樂二城。然後姜維再率兵救援，敵人攻關不克，然後就會因為缺糧而撤退。
阿鬥覺得姜維的辦法不錯，便命令實行。
實際上，姜維的斂軍聚谷之法，弊大利小，等於是自棄險要，自拆樊籬，結果鐘會可以輕而易舉的占領漢中。
而且姜維的防禦體系漏洞百出，讓鄧艾可以走陰平小道，直取成都。
雖然姜維最後死的很壯烈，但更活該。
