日本對二戰吸取的教訓為什麽不夠誠懇？主要是因為日本在戰後的反思和認錯態度與德國相比存在顯著的差異。
盡管日本在戰後也進行了一定的反思和調整，但其深度和廣度遠不及德國。這種差異主要體現在以下幾個方面：
1認錯態度：德國在戰敗後，迅速意識到了自己的錯誤，並開始了認真的道歉和認錯過程。德國的領土被分割，部份軍官受到軍事審判，這些都促使德國人民認識到自己對世界人民所造成的傷害，並認真反省。
相比之下，日本在戰後的反思更多地是從自身的利益出發，而不是從受害國的角度進行深刻反省。日本的反思被認為是「成功」的，主要是因為它解決了國內的安全問題和軍人參政問題，促進了經濟發展，而不是因為對歷史進行了深刻的反思和道歉 。
2 歷史教育：日本在歷史教育方面存在問題，右翼保守勢力扭曲史觀，回避戰爭責任，這種態度導致歷史教育未能正確傳達歷史事件的真相，反而走向了歪曲歷史的道路。這種教育環境不利於公民對歷史進行正確的認識和反思。
3 對美從屬心理：日本民間對二戰的態度反映出，盡管存在和平主義的社會共識，但精英層對美國的從屬心理阻礙了日本對本國歷史問題的清理，也影響了與亞洲各受害國的和解 。這種心理使得日本在歷史問題上難以取得真正的進步和改變。
綜上所述，日本對二戰的反思不夠到位，主要是因為其認錯態度、歷史教育以及對外部勢力的從屬心理等因素共同作用的結果。這些因素限制了日本對歷史事件的深刻認識和反省，從而影響了其對二戰教訓的吸取。
