【美軍，可能缺席！】

戰火紛飛的烏克蘭大地上，一場關於西方維和部隊進駐的熱烈討論正在上演。沒有美軍撐腰，歐洲國家要不要自己扛起這桿大旗？這個棘手的問題讓不少人直撓頭。 馬克龍最近可是豪情萬丈，一個勁兒地慫恿歐洲盟友們派兵。在他看來，美國佬不來，正好給歐洲露兩手的機會。這不，前幾天他又在記者會上拍著胸脯說：＂歐洲完全有能力獨當一面！＂話音剛落，網上就炸開了鍋，有支持的，也有反對的。一位軍事專家在社交媒體上寫道：＂歐洲確實該擔起責任了，但別忘了維和行動可不是過家家。＂

英國這邊可就犯了難。斯塔默整天愁眉苦臉的，國庫本來就見底了，現在再派兵出去，這錢從哪兒擠？英國國防部的一位退役將軍在BBC的訪談中直言不諱：＂就現在這點預算，連幾千人的維和部隊都養不起。＂這話說得可真紮心。

美軍這次八成是不會來湊熱鬧了。前總統特朗普那句＂美國優先＂可不是說著玩的。華盛頓智庫＂大西洋理事會＂的分析師莊遜指出：＂美國軍方現在對海外幹預特別謹慎，這跟國內政治氛圍密切相關。＂

歐洲自己幹行不行？這事兒還真不好說。布魯塞爾的一位資深外交官私下裏透露：＂沒有美軍的支持，光靠歐洲自己協調各國部隊，這難度堪比登天。＂莫斯科那邊也不是吃素的，克里姆林宮早就放話了，要是西方軍隊敢踏進烏克蘭一步，他們就要＂采取相應措施＂。這話聽著就夠嚇人的。

全球格局正在悄然變化。英國皇家國際問題研究所的報告顯示，美國在全球事務中的影響力正在下降，多極化趨勢越來越明顯。一位匿名的歐盟高官感嘆道：＂這是歐洲面臨的重大考驗，我們必須學會在沒有美國的情況下獨立決策。＂

社交媒體上關於這事的討論可熱鬧了。有網友調侃說：＂這是歐洲獨立宣言嗎？＂還有人擔憂：＂沒有美軍做後盾，這仗怎麽打？＂不少專家也加入了討論，巴黎政治學院的教授貝爾納認為：＂歐洲需要一次自我證明的機會，但代價可能會很高。＂

從軍事角度來看，歐洲國家的裝備和訓練水平都不差，但組織大規模維和行動的經驗明顯不足。軍事觀察員馬丁在他的網誌中寫道：＂光有武器不夠，還得有豐富的實戰經驗和指揮能力。＂確實，這些年歐洲軍隊參與的維和任務大多都是在美軍的指揮協調下進行的。

再說經濟壓力，歐洲各國現在都不寬裕。法國財政部的數據顯示，軍費開支已經達到歷史新高。德國智庫＂國際安全研究所＂估算，一支規模適中的維和部隊每年至少需要50億歐元的預算支持。這筆錢可不是小數目。

俄羅斯那邊的反應也值得關註。莫斯科國立大學的地緣政治學專家伊萬諾夫警告說：＂西方維和部隊的進駐很可能被視為對俄羅斯安全利益的直接挑戰。＂這種情況下，局勢升級的風險相當高。

眼下的形勢就像是一盤復雜的棋局，每走一步都要深思熟慮。法國外交部的退休外交官皮埃爾在他的回憶錄中寫道：＂在國際事務中，有時候最難的不是做決定，而是承擔決定帶來的後果。＂

不少軍事專家認為，如果真要派維和部隊，最理想的情況是由聯合國授權，多個國家共同參與。但現實是，安理會的決議很可能會被否決。一位不願透露姓名的北約官員說：＂現在的問題不是要不要去，而是能不能去。＂

這場沒有美軍參與的維和行動，對歐洲來說無疑是一次重大考驗。它不僅關系到烏克蘭的和平行程，更是對歐洲獨立自主能力的一次檢驗。正如一位網友所說：＂這不僅是一場維和行動，更是一場歐洲的自我重塑。＂

參考文獻：