奧巴馬當政時，為了抗衡中國的軍事力量，提出了「亞太再平衡戰略」，計劃在亞太區域布置大量軍事力量。
美國亞太再平衡。
2008年奧巴馬剛剛就任之時，美國若想保持「亞太再平衡」，則需將約60%的軍事力量部署在中國周邊。
美國前總統奧巴馬。
如今來到了「2020年代」，若想維持「亞太再平衡」，美國則需將80%的軍事力量部署在中國周邊。
盡管令人意外，但美國如今確實打算這樣做。
一經奧巴馬提出「亞太再平衡戰略」，美國便立即采取措施，真正地開始提升亞太地區的軍力部署，而不僅僅是空談口號。
特朗普接手後，曾經在2018年挑起了單方面的貿易戰爭，接著中國的和美國的矛盾迅速升級，美國在中國周邊增加軍力的節奏也變得越來越快。
美國發起貿易戰。
2001年，美國在其撤軍的同時，人們普遍認為這是因為它希望集中資源應對中國挑戰。
因此可以預見，中國周邊的軍事力量將會不斷增加。
然而，2022年俄烏沖突擾亂了美國的計劃。
美國在沖突爆發後，必須向烏克蘭提供軍事援助，因此無暇顧及其他事務。
此後三年裏，俄烏沖突持續不斷，同時烏得到了北約連續三年的援助。
然而，即使受到俄烏沖突的影響，中國的軍事力量依舊堅定地推進「亞太再平衡戰略」，絲毫未動搖。
部署在日本的第七艦隊。
美國之所以沒有介入以色列與巴勒斯坦的沖突以及也門的胡塞武裝封鎖紅海，原因是顯而易見的。
美國不想再在「不重要的戰線」上耗費更多的精力和資源，而是選擇將所有力量集中起來應對一個更加強大的目標。
毫無疑問，這個更加強大的目標就是中國。
因此，我們可以看到一系列矛盾在中國和菲律賓以及美國在東北亞地區的戰略部署中浮出水面，這一切都在2023年隨著美國的影響而逐漸顯現。
國外總有人聲稱，美軍僅需投入八成兵力，便能在台海擊敗解放軍。
第七艦隊出港。
這些群體的想法未免過於簡單化了。
即使美國將八成的軍事力量部署在中國周邊，這對整個中美之間的競爭也無濟於事。
美國需要壓制全球。
首先，在當前的國際環境下，美國無法將如此高比例的軍事力量部署在中國周邊。
美國是一個全球帝國，是全球霸主，而不是一個「反華帝國」。
美國需要壓制全球來維持其地位和國際影響力，而不僅僅是因為中國而失去這一切。
即使中國倒台了，美國的國際影響力和地位也不會因此一直維持下去。
美國霸權概念圖。
因此，當美國將幾乎全部的軍事力量集中在亞太地區時，它在全球範圍內的影響力逐漸減弱，與此同時，其他地區的「地區強國」開始嶄露頭角。
一旦美國無法壓制南美洲，那麽該地區的國家就可以制定獨立自主的政策，避免被美元潮汐所侵蝕。
如果這種情況延續二三十年，南美洲很有可能實作發展。
因此，對於美國而言，當前的全球形勢可以類比為「十根手指按著十只跳蚤」。
美國不能放松任何一個手指，因為一旦松開任何一個手指，這裏的局勢就會超出美國的掌控。
更不用說，十根手指按住中國這只「跳蚤」了。
中國的發展速度遠快於美國。
其次，與中國相比，美國在軍事力量的發展上限方面存在明顯局限，美國不可能無限制地增強其在亞太地區的軍事力量。
軍事發展與工業能力密切相關，一個硝化棉、鋼鐵產能和造船業均落後的國家，不可能有充足的軍事生產能力來支持其軍事戰略。
顯然，當下的美國正是這樣一個工業能力不足的國家。
美國的工業實力，在排除中國這個因素後，在全球範圍內無可爭議地名列前茅，因此將美國視為一個工業弱國顯然是不公平的。
工業生產。
然而，問題的復雜性在於，美國需要將自身與中國的軍事力量進行對比。
中國是世界上最大的工業國，可以說是人類工業史上規模最大的組織。
無論與哪個時間點相比，今天的中國工業實力遠超全球歷史上任何一個時期的工業總和。
此外，美國自身的去工業化現象使得其軍工能力與之相比顯得更加不堪一擊。
因此，目前美國的軍事發展速度已經遠遠落後於中國，隨著時間流逝，美國對中國軍事上的領先優勢將會逐漸消失，最終被中國趕超並遙遙領先。
透過比較「亞太再平衡戰略」的實施情況，我們可以發現這一戰略存在的問題。
在奧巴馬執政時期，美國將60%的軍事力量部署在中國周邊便能遏制中國，然而到了現在，美國卻需要將80%的軍事力量部署在中國周邊才能遏制中國。
美國的軍事力量發展速度完全跟不上中國，隨著時間推移，美國在亞太地區需要部署的軍事力量將會不斷增加。
那麽，在美國整體軍事力量超過中國那天，中國周邊需要布置多少美國的軍事力量呢？。
美軍。
因此，「亞太再平衡戰略」註定是一個失敗的戰略，隨著時間的推移，其可執行性將會逐漸降低。
