最近，美國在菲律賓部署中程彈道導彈引發廣泛關註，因為菲律賓表態會讓美國撤走，這可以說是一個世界級的大新聞。菲律賓軍方發言人澄清：該系統將在9月或更早時從菲律賓撤出。這意味著，這套中程彈道導彈打擊系統將會在菲律賓再部署2個月左右，這事情的背後顯然沒那麽簡單，美國意欲何為？
「堤豐」是美國陸軍的新一代陸基導彈發射系統，正式稱謂為「中程火力導彈系統」。該系統的發射裝置采用美國海軍艦船通用的Mk41垂直發射系統，可相容包括「戰斧」戰術巡航導彈、LRASM反艦導彈、「標準」系列防空導彈等武器，除具備對地攻擊能力外也可兼作要地防空系統使用。
由於「堤豐」發射的「戰斧」巡航導彈最大射程超過2500千米，已經達到【蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約】（即「中導條約」）中定義的屬於限制發展的陸基巡航導彈範圍標準，因此「堤豐」成為了美國撕毀「中導條約」後由美國陸軍裝備使用的第一種中程導彈系統。從實戰角度來看，「堤豐」系統雖然具有一定機動能力，但發射前需要布置預設陣地，可視為半固定目標，被發現和摧毀的風險仍然較大。
而從攻擊能力上來看，若在菲律賓呂宋島北部部署「提豐」系統，其發射的「戰斧」巡航導彈射程可覆蓋到山東省、山西省和陜西省南部、四川省和雲南省東部，幾乎將華東、華中和華南地區全部納入打擊範圍，很難說這種程度的戰術打擊能力完全不具備戰略打擊價值。
而若將「堤豐」系統用於對海打擊，則能夠使用LRASM攻擊南沙群島以北的南海海域上的目標，同時也能打擊巴士海峽、台灣島以東海域、東海和琉球群島附近海域上的目標。考慮到美國陸軍在菲律賓的部署規模，「堤豐」系統對中國的威脅程度並不算大，但從戰術層面上來說由於其系統特性導致無論對其進行先發打擊還是在其發射導彈後進行攔截都不算容易事，其起到的「牽扯」作用甚或比打擊能力更加棘手。
從地理位置上來看，菲律賓群島是連線東北亞和東南亞、上接日本列島下扼南海的關鍵地域，在這一地方部署此類進攻性武器，不難看出美國對菲律賓軍事價值的重視，也體現了美國在幹涉亞太事務方面的力度。
美國在中國家門口部署非對稱武器是要玩「非對稱」嗎？
先放個暴論：在軍事鬥爭領域，從來就沒有單純用非對稱手段取勝的可能。進入21世紀後，「非對稱作戰」的概念出現頻率越來越高，從較為初級的遊擊戰、襲擊戰對抗正規軍乃至軍事強國的幹涉武裝，到使用彈道導彈打擊水上目標實作「四兩撥千斤」的打擊效果，似乎「非對稱作戰」已經成為了花小錢辦大事的訣竅。
然而，所謂「以奇致勝」的前提是有「奇」的基礎，同樣是采用彈道導彈攻擊水面目標，也門胡塞武裝的戰績就相當乏善可陳，這與軍事強國發展反艦彈道導彈、並在經過類實戰性測試檢驗得出的結論相去甚遠，原因就在於反艦彈道導彈系統的背後必須要有完善的目標監視跟蹤、數據資訊傳輸、通訊指令中繼等體系支持，僅憑彈道導彈自身根本幹不成事。
換句話說，所謂「非對稱作戰」，事實上是一個系統與另一個系統的較量，只有在兩個系統能實作平衡的情況下才有對抗能力，而如果使用非對稱手段的一方能夠取勝，則必然是此方在系統層面相比於敵方存在優勢，而為實作系統層面優勢所需的投資又遠不是單純的某項裝備所能相比。
另一方面，國家之間的軍事鬥爭其中一項主要領域是爭奪空間的控制權，如果在海軍領域僅使用非對稱手段對抗敵方海軍，或許能夠實作驅離或毀傷敵方海上力量、使之無法控制被爭奪海域或無法侵犯己方海域，但己方在摧毀敵方海上力量後仍然無法實作對海域的控制、事實上只是拖延了再次遭到入侵的速度。
因此，「非對稱」只能作為一種戰術層面的攻擊手段，而非實作戰略目標的唯一途徑（除非戰略目標就是摧毀而非控制），如果不建立起與敵方海上力量體系相對等的體系，遲早還要在相同的領域再次吃虧。
