據美國知名媒體透露，美國海軍陸戰隊的「機器狗」來自中國，采購自杭州宇樹科技公司。那麽，我們是否應該對其出口實施限制呢？
實際上，這則新聞的核心目的在於渲染中國威脅論，為日後對中國科技公司實施制裁提供借口。
中國網民也對此感到憂慮，擔心我們自主研發的機器狗被美軍購買，而這些機器狗無疑會被用於軍事目的。如果將來中美發生沖突，這些機器狗豈不是成了解放軍的對手？這豈不是極為諷刺？說到底，世界一直都充滿了這樣的荒謬，比如當年日本轟炸珍珠港的航彈鋼鐵，居然還是從美國進口的。
美國為什麽要從中國采購機器狗？原因其實很簡單——既便宜又實用，而且他們自己無法大規模生產。美國不是科技強國嗎？怎麽連機器狗這種東西都造不出來，反而需要偷偷從中國進口？
2019年，波士頓公司策劃了一場大規模的行動，本想借此機會吸引更多的投資者，沒想到反而自食其果。他們僱用團隊拍攝了一段機器人因無法忍受人類壓迫而進行反抗的影片，結果美國人看了之後竟然忍無可忍，全網聲援機器人，要求給予它們自由。
事後，拍攝團隊解釋稱，這段影片是他們利用特效軟件合成的惡搞片段，和波士頓動力公司毫無關系。這個說法本應顯得十分合理，但正因為其過於「合理」，反倒引發了網友們的深挖。網友們不僅揭露出，這次的影片確實是透過電腦合成的，甚至發現波士頓動力過去許多機器人流暢的動作，實際上也都是透過反復拍攝和剪輯合成的。這一發現徹底引爆了波士頓動力的輿論危機，導致投資者紛紛撤資，最終公司經歷了三次易主：首先被谷歌收購，隨後被軟銀接手，最後又被南韓現代收購。
美國可以說是「早早起步，卻趕不上最後的潮流」。此外，波士頓動力為美國機器人行業開了個不太理想的頭。該公司極力追求機器人動作的流暢性，因此采用了液壓傳動技術，這導致許多美國的中小型機器人公司走上了錯誤的道路。
液壓傳動雖然優越，但其成本較高且可靠性不足。中國的機器人公司通常偏好使用價格低廉的多級行星齒輪傳動，這種傳動原理簡單，既可以做得非常大，也能做到非常小。許多器材上都采用了這種傳動方式，人類已經使用了超過兩百年，其可靠性毋庸置疑。雖然這樣制造出來的機器人在運動上不如液壓傳動那樣流暢，但對於機器人來說，畢竟它不是活生生的動物，運動的平順度並非絕對必要。
美國在減速傳動裝置方面的科技方向走偏了，而在機器狗這一產業鏈上，他們則徹底失敗。機器狗的構成涵蓋了眾多先進元件，如磁力計、加速計、紅外傳感器、運動控制芯片以及透過3D打印制造的非標零部件，這些都需要一個完整的產業集群來提供支持。
目前，美國在AI和芯片方面確實非常強大，但這就像一只只有大腦卻沒有骨架和肌肉的狗，缺少了支撐和力量，這只狗又能做什麽呢？
中國不僅擁有完整的工業生產體系，而且還是全球最大的工業大國，這兩點無論怎樣強調都不過分。正是因為這裏具備了將創新轉化為現實的沃土，才使得在短短幾年間，湧現出如此眾多的機器人公司。
為何美國的主串流媒體特別強調提及機器狗這一話題？
不要小看機器狗，它將成為未來全球經濟的重要增長點，甚至可以與無人機和新能源汽車相提並論。特別是在軍事領域，機器狗的套用潛力可能超過無人機。由於它是行走在地面的，能夠借助地面雜波進行掩護，因此不像無人機那樣容易被雷達偵測和幹擾。
由於機器狗依靠四足支撐，免去了旋翼克服重力的需求，因此能耗更低，能夠攜帶更多電能，保證在戰場上的長時間續航。如果機器狗組成隊伍，那它們就像是一群機器狼。
機器狗在群體作戰中的能力將呈指數級增長。今年的珠海航展上，中國展示了機器狼小隊。這些機器狼不僅能夠執行反坦克任務，還能摧毀堡壘，代替人類進行攻堅作戰。此外，它們還能充當狙擊手，潛伏在草叢中進行精確打擊。由於它們幾乎沒有體溫，熱源極其微弱，夜視器材也很難察覺到它們的存在。
中國是否應向美軍出口機器狗？
首先需要澄清的是，美軍的機器狗並非透過官方渠道直接從中國采購，而是透過民間途徑購買的，例如在亞馬遜等電商平台上進行購買。而且，美軍並未以其官方名義進行這些采購，因此國內公司也無法加以禁止。
其次，打擊一個國家的先進產業，最有效的方式並非直接限制，而是透過廉價且高質素的同類產品進行傾銷，迫使對方在相關領域的投資意願崩潰。當他們無法獲利時，便會導致美國公司對這一市場失去興趣。
最終，誰能保證中國出口的機器狗在戰場上不會發生叛變呢？如果正在激烈作戰時，某只美軍的機器狗突然反水，轉而對準自己人，那局面可就相當有趣了。
此前，土耳其在與其他國家進行軍事演習時曾嘗試讓中國產的無人機飛向中國邊境，結果就像是撞上了某種隱形的屏障，一接近邊境，無人機便自動掉頭飛回。這種現象被稱為電子圍欄。無人機並未反向開火或直接墜毀，已經算是我們寬容的表現了。
因此，國內民眾只需旁觀美國軍方采購中國產機器狗的事情，吃個瓜看看熱鬧即可，真正值得擔憂的反而是美國人。
