台海局勢緊張
近期，台海局勢經歷了重大變化。對於可能首先在這一敏感海域采取行動的一方，可能會讓人感到意外。
為了應對台海周邊日益復雜的形勢，中國大陸的海警部門加強了在該區域的巡邏和執法力度。這一舉動引起了島內媒體的高度關註，他們擔心這可能預示著大陸將進一步加強對台灣的封鎖措施。
台海局勢新建議
台灣「中山科學院」的一位院長提出了一項頗具爭議的建議。他認為，台灣海巡署的船只裝備了鎮海火箭彈系統，該系統可以發射多種類別的非致命性彈藥。因此，他建議海巡署在面對大陸海警船只時，可以考慮采取主動策略，利用這些非致命武器進行威懾。
然而，這一建議一經曝光便引起了廣泛的關註。主要原因在於，盡管這位院長稱鎮海火箭彈為非致命武器，但實際上，這種火箭彈最初是為軍事用途設計的，後來因未被軍隊采用而轉交給海巡署使用。更重要的是，海巡署所裝備的鎮海火箭彈系統通常攜帶的彈藥包括高爆彈、穿甲彈和散彈等致命性彈藥。相比之下，大陸海警船只配備的主要是水炮，鎮海火箭彈系統的殺傷力和威懾力顯然更強。
台海局勢緊張升級風險
即使鎮海火箭彈裝填的是非致命彈藥，其潛在的危險性依然存在。這意味著，如果海巡署采納了這位院長的建議，向大陸海警船只開火，這一行為將被視為台海問題上的「第一槍」。
對台灣當局來說，這顯然不是一個理想的局面。從法律角度來看，盡管「第一槍」是由海巡署而非軍隊發射，目標是大陸海警而非解放軍，但這並不能降低事件的嚴重性。台灣當局或許會嘗試將此事件定性為「襲警」事件，並試圖淡化處理。然而，在實際操作中，這樣的做法可能難以實作。
一旦海巡署真的開火，即便不會立即引發台海沖突的全面升級，也會刺激大陸方面在台海問題上采取更加強硬的立場和措施。例如，大陸海警可能會借鑒在南海對峙時的做法，使用高功率水炮對台灣海巡署的船只進行壓制。盡管國際上普遍認為水炮是非致命武器，但其破壞力仍然不容忽視。在南海對峙期間，大陸海警就曾用高功率水炮擊碎菲律賓船只的駕駛艙玻璃，展示了其巨大的破壞力。
台海巡署的困境與克制
然而，對於台海巡署而言，他們面臨一個難題：大功率水炮器材已被大陸禁止出口，台灣當局在該領域也未取得顯著進展。因此，在海上對峙中，如果雙方執法單位發生近距離沖突，台海巡署可能會因僅擁有「鎮海火箭彈」而處於不利地位。
那麽，為何台海巡署在面對大陸海警時可能會選擇「忍耐」而非反擊？原因在於：經過這一輪對峙後，他們可能會認識到繼續挑釁大陸海警可能導致嚴重的後果。畢竟，「鎮海火箭彈」的使用可能引發大陸更加嚴厲的回應，甚至包括派遣解放軍。因此，台海巡署保持克制可能是更為明智的選擇。
台海沖突的風險與應對
然而，這一「第一槍」不僅會對台灣當局造成困擾，也會給大陸帶來嚴峻的挑戰。當前，大陸在台海問題上占據絕對主導地位，無論是台灣當局還是美國等外部力量，都無法對局勢產生決定性影響。但是，如果台海巡署真的向大陸海警船只開火，這將徹底改變台海局勢的發展軌跡。
這種變化未必符合大陸的預期。一方面，這一事件可能引發大陸社會的巨大輿論壓力；另一方面，它也可能成為中美關系的新引爆點，對中美關系及中國與世界的關系產生深遠影響。因此，大陸需要認真考慮如何妥善處理這一潛在的不穩定因素。
為了避免局勢失控，大陸應當進一步加大對台海的關註力度，並更加緊密地控制局勢的發展。同時，還應透過外交、經濟等多種手段來穩定台海局勢，促進兩岸關系和平發展。唯有如此，才能確保台海局勢的穩定與和平。
