俄烏戰場上，俄軍為何沒出現傳說中的裝甲機械化洪流的橫掃一切，氣吞山河的模樣？
俄羅斯陸軍一直是全世界少有的全裝甲機械化部隊，俄軍的特點就是坦克多、戰車多、大炮多，繼承了蘇聯軍隊的大縱深機械化作戰理論，在進行傳統的裝甲戰爭時，俄軍還是很厲害的。
但為何在烏克蘭戰場上卻打成了純步兵的塹壕戰？
主要是機械化裝備的損失太慘烈，目前俄烏雙方合計損失的坦克裝甲車已經超過了40000輛，這相當於美國陸軍現役坦克裝甲車的3倍。
目前俄烏戰場前線有大量的神風無人機和制導彈藥，坦克和裝甲戰車的生存力比較低。俄軍另辟蹊徑，使用輕型全地形車和摩托車作為機動工具，零敲碎打地向前線輸送人員和武器彈藥，這樣可以減小損失。
摩托車作戰最早出現於兩伊戰爭期間，沒想到濃眉大眼的全機械化的俄軍也「前進演化」到了摩托車作戰時代俄烏戰爭已經變成了一場低成本戰爭，摩托車只需300美元，俄兵的成本可以忽略不計。
要我說，其實作在的狀態才是俄羅斯軍隊的日常。幾百年來，俄羅斯軍隊幾乎沒打過死人少的戰爭，他們擅長使用蠻力。戰鬥民族不是戰勝民族。
幾個例子。優秀軍隊打仗很少正面進攻，通常盡可能選擇從敵人的側翼或後方進攻。例如解放軍獨特的穿插作戰，讓進攻的決定性力量出現在敵人意想不到的方位。美軍也是如此，美軍特別喜歡使用左右勾拳戰術，敵人防左則攻右，防右則擊左，屢試不爽。
蘇聯時期的蘇軍的戰術比較呆板，他們最喜歡從正面突破，全力從突破口灌入，最後再擴大突破口。當然，蘇俄軍隊也采用側翼打擊，但通常是為了合圍。
俄羅斯軍隊的兩個優點：進攻像大熊一樣呆板蠻橫，撤退像兔子一樣矯捷迅速。
從俄烏戰爭兩年多來的幾次戰例看，俄軍不太喜歡打一場」人在陣地在」的戰鬥，如果戰場確實形勢不利，俄軍就會毫不猶豫地撤（逃）退（跑）。
戰爭中的撤退是很正常的，並不丟人，力量不足打不過就應該考慮撤退，然後調整以後再戰。
戰鬥撤退（假如不發生潰退）能夠保留住有生力量，再組建新的防線。歷史上反敗為勝的戰爭比比皆是。
不過，如何實作順利地實撤退，則很考驗軍隊的組織能力和戰術能力。要知道，有時候撤退要比進攻還要難。
一旦部隊向後動起來，相互聯系的松散會導致組織力劇烈下降，在敵方的高壓和打擊下，戰術撤退很可能會變成一場潰退，一旦導致潰退，後果就更嚴重。
在俄烏戰爭中，俄軍的幾次果斷撤退，就可圈可點。俄軍在大撤退中還保持了穩定，盡管俄軍也付出了一定代價，但總體上是很有序的，沒有發生崩潰，烏軍沒有太多殲滅的機會，基本上是禮送出境。
朱可夫元帥在回憶錄【回憶與思考】中曾寫道，在戰爭初期，紅軍有一個方面軍、19個集團軍和250個師被德軍合圍並殲滅。
當時部隊是極不穩定的，其表現不僅僅是退卻，而是崩潰逃跑，是張皇失措的逃跑。
從1941年6月至1942年底，紅軍有576萬人被俘，我們損失了4.3萬門火炮，3.2萬輛坦克和2.3萬架飛機。其中有大量的坦克和飛機是在我軍慌張撤退時被拋棄的。
朱可夫隨後寫道：蘇聯紅軍和俄國人的最可敬之處，在於經歷了1941年至1942年的大潰敗和慘重損失，並沒有喪膽和頹敗，也沒有絕望和氣餒，而是跟德國人死磕，反而在之後浴血奮戰中積累了戰鬥經驗，然後越戰越勇，取得了最後的勝利。
俄軍的撤退手藝相當不錯，幾次大規模的撤退都是有序的，戰爭爆發到現在俄軍未有被烏軍嚴密包圍導致整建制被殲滅的情況。
例如比較慘烈的伊久姆潰敗，盡管扔了滿地的坦克裝甲車和自行火炮，但俄軍跑的飛快，逃出了烏軍的追殺，只有數百人被俘。
撤退是一門手藝，有的時候，撤退比進攻的難度還要高。
赫爾松第聶伯河右岸的撤退更是堪稱經典，在俄軍隱真示假的運作下，烏軍最後未敢長驅直入第聶伯河岸邊切斷俄軍退路，而是很謹慎地尾隨俄軍撤走以後才進入赫爾松市。
俄軍在進攻時比較頭鐵，喜歡正面硬剛，戰術呆板，喜歡使用蠻力，不計傷亡的猛打，具有較高的堅韌性和較低的靈活性。
相對來說，蘇俄軍隊戰術的呆板，這在50年代解放軍全面學習蘇軍時期，我們解放軍就有過深刻體驗，當時我們軍隊的將領多數認為，蘇軍作戰勇猛，但戰術能力比較低下，他們特喜歡正面突破，強調首次火力突擊，兩杯伏特加喝下去，趁著酒勁全力從突破口灌入，如果一次不行，就兩次，最多三次，不然士兵們就死光了.....
其實，解放軍和俄軍在一起才是黃金組合。
