我非常支持扁平化的趨勢，準確地說，我認為目前的趨勢是 抽象化 ，扁平化只是抽象化的一種典型形式。
1. 擬物化的局限
所謂擬物，必須是現實世界中已經有的物體，而且是人們日常的生活中經常使用的物品。但遺憾的是，人們生活中使用過的東西是非常有限的，相機、指南針、時鐘、收音機、錄音機……我們每個人都熟識並且會使用的「器材」不超過100件，而且這僅僅是對於70後80後而言。對於00後出生人來說，他們從出生就沒見過磁帶錄音機，撥盤電話，收音機，紅白遊戲機，BP機，大哥大等這些已經被淘汰的器材，我們有理由相信，未來我們的孩子，可能連滑鼠、指南針、隨身聽都不會認識，因為這些器材都被一部手機所代替，甚至手機有一天也會被代替。
那麽，當我們熟識的器材越來越少，而手機套用所要實作的功能越來越創新的時候，這個矛盾就出現了。套用的功能太創新，根本找不到一個現實生活中的物來擬。
所以， 擬物的風格會限制住創新套用的發展。
2. 擬物的極限
iOS6之前的版本，其實已經把擬物推到了一個非常高的高度，視覺上每一處的紋理、陰影、質感，每一個細節都經過精雕細琢，堪稱完美。這個時候想要有所超越，尤其是 想要在擬物這條路上有所超越，已經非常困難。
同時，我們發現，市場上非常多相機套用都找一個相機來做擬物，音樂套用都找一個老式唱片機來擬物，所有的指南針套用開啟都是一個指南針。擬物化帶來高度的同質化。
更遺憾的是，由於指南針、唱片機、收音機這樣的產品其實都是已經被淘汰的器材，而這些器材早已停止了創新停止了改進，是死的。但是套用是活的，要繼續改進發展。假如沿著擬物化這條路走下去，10年20年50年之後，這些套用開啟來還是老樣子。你不覺得悲哀麽？
3. 從擬物到抽象
其實我非常反對從擬物到扁平這種提法，我認為現在的趨勢並不是 扁平化 ，而是 抽象化 ， 扁平只是抽象的一種視覺形式，抽象化其實有更多的可能性。
回顧歷史，我們會發現從擬物到抽象是歷史的必然，舉文字的演變和繪畫的發展作為例子：
幾乎所有的文字一開始都是象形文字，用擬物的方式來描繪現實世界中的東西，但是隨著人類社會的日趨復雜，越來越多抽象的概念湧現出來，人們發現無法用擬物的方式來表達，於是開始放棄擬物，采用表音的方式來記錄語言。即使是漢字中，比重最大是形聲字，純粹的象形字也屈指可數。
類似的，繪畫一直到攝影術發明之前都是在追求寫實，極致的寫實。但是攝影術發明之後，人們發現寫實的繪畫已經走到了盡頭，已經無法再超越，唯一的方法就是另辟蹊徑，用抽象的方式去繪畫。於是當代的藝術，越來越抽象，徹底擺脫了現實世界的束縛。
縱觀藝術史，我們都可以看出，一開始人們都努力去還原現實世界，在技法日趨完善的同時，人們開始意識到了「還原現實」的局限性，而開始沖破現實的束縛，走向抽象。
即使現在，仍然有相當多的普通人無法理解抽象藝術(有興趣推薦大家去看一下MOMA藝術館的藏品)，但是已經沒有哪個藝術家願意再回到之前的藝術時代了。
類比手機的擬物化，我們有理由相信，在未來相當長的時間裏，擬物化的視覺風格將仍然受到大多數普通使用者的推崇，但是作為一個設計師，應該有這個高度看到抽象化的意義。
4. 擬物和極簡的沖突
擬物就需要對物體的高度模擬，需要豐富的細節，於是我們需要質感、需要層次、需要陰影，這些最終都需要透過視覺元素來實作。但實際上使用者最後需要關註的只是資訊本身，這些視覺元素或許在使用者使用初期，是一個賞心悅目的裝飾，但是久而久之，對使用者來說就是一種幹擾資訊，使用者需要的是更簡單更直接地得到他想要的資訊。
再者說，接下來更多的隨身器材，比如google glass，iWatch，都需要將互動過程進一步簡化，如果繼續堅持擬物化，很難想象在iWatch這個狹小的螢幕上，如何呈現一個細節豐富的物體。
所以說， 擬物化其實和極簡主義是背道而馳的。 在形式追隨功能的原則指導下，不得不放棄擬物，而實作功能最大化。
5. 扁平化 != iOS7
很多人因為不喜歡iOS7的視覺風格，而反對扁平化。這其實犯了一個明顯的邏輯錯誤，iOS7只是在扁平化這個方向上做出了自己的嘗試，只是一個早期版本。
實際上正在探索扁平化的，還有google，還有WP8，等等。不要把iOS7的不成熟看成是扁平化這個方向的錯誤。
現在我們所處的時期，正是擬物化的體系日趨完善，抽象化的體系剛剛建立的時期。拿一個初生的嬰兒去和發育完全的成年人相比，顯然是不公平的。
綜上，我相信歷史的車輪滾滾，抽象化的時代即將到來，縱使我們對擬物的時代有萬般留戀，抽象化仍然不可避免。同時我們是幸運的，我們將會經歷整個變革過程，我們是歷史的親歷者。 哦不，我們正在創造歷史 !
