來源
利益無關，發燒友借測，天貓旗艦店售價3599元。
前端
IQOO Z3，Ipod touch7，山靈M3X限定版。
佩戴
舒適度： 差/較差/一般/ 較好 /好
繞耳式，腔體很輕，佩戴舒適度較好。
聽診器效應： 重/ 較重 /一般/較輕/輕
線材為銀白色，比較硬，聽診器效應較重，有一些纏繞效應。
隔音
差/較差/一般/ 較好 /好
隔音不錯，明顯好於一般耳塞。
外觀
因為是別的發燒友借測，所以只有中號耳套和收納盒，腔體為透明塑膠，做工一般，接縫明顯，也不是mmcx介面，是森海的特殊介面，外殼質感粗糙，可以清楚地看到裏面的單元和排線，看起來光禿禿的，十分簡陋，送的收納盒感覺根本沒有走心，ie500的外殼既沒有ie800s那種看起來低調的陶瓷磨砂，也沒有ie40那樣手感不錯的塑膠磨砂，看起來十分廉價，這樣的外觀和收納包根本不會讓人聯想到這是一條中高端塞子，我覺得這是在百元耳機上都難以出現的外觀。
聲音
驅動條件：
客觀測試：
TOTLAB B&K 4195>>totlab iepe>>華碩u7 mark ii，量程100-8000Hz。
左右聲道偏差達到了2db，一致性較差。
說明一下，經過掃頻檢驗，它的右單元在1.5kHz左右一致性是正常的，所以 右單元那個1.5k左右的凹陷應該是測量錯誤 ，而 低頻確實存在偏音 。
主觀聽感： （基於原裝套m號）試音曲詳見：
低頻： 頻響上低頻量感正常，但由於高頻少的原因，它的低頻聽起來略突出，下潛不錯，收的比較快，殘響少，力度感也不錯，倒還算幹凈利落，低頻的質素值得稱贊。
中頻： 有明顯染色，男女聲定位都偏近，但是由於3-6k嚴重不足，泛音缺失，男女聲音色明顯偏低，導致聽起來很悶糊，質感不好，不過他倒是沒有了ie800那種嚴重的齒音。
高頻： 高頻則更加災難了...通透度和亮度都很差，更不用說線條感了，因為3k的缺失，高音樂器音色明顯失真，小提琴A弦和E弦跟沒有似的，定位很遠，整個就一個「悶罐聲」。
其他： 整體偏低頻，偏暖，聲場初聽可能覺得比較大，但是這是犧牲音色換來的不自然的聲場（就像交響樂團裏小提琴移到定音鼓後面的奇怪感覺），導致邊際感明顯，瞬態一般，聽大編制能感到明顯悶沈。
總結
我實在不知道該說什麽好，除了低頻表現不錯以外，感覺從它身上幾乎找不到什麽優點，不好的單元品控、廉價的外觀、偏貴的售價和稀爛的聲音，實在是很難理解為什麽它能賣到3000多，如果說ie40的優點是比較的的價格和手感不錯的磨砂外觀的話，那ie500可能僅有的優點就是低頻表現和森海標誌了......
推薦指數： 2.5/10
其他
我在2019-2020年用了一年半的ie800和ie800s，因為當時我聽信了貼吧「大佬」的話，認為它們「適合古典」，後來我開始學器樂，一位前任職業樂團首席建議我換掉ie800s，因為失真音準，我就買了音特美er2xr，這時候我才知道什麽是準確的音色，後來在這條道路上越走越遠，感覺被吹的響當當的「古典塞」聽古典真的很難聽，音色非常畸形。所以，除非你真的喜歡森海的音染，否則我不建議購入森海ie（40pro 400 500pro 800 800s）中的任何一個。
天貓連結：
我僅是一名發燒友 寫這些文章純屬是興趣使然 個人能力有限 如有錯漏之處歡迎指出 也歡迎隨時在知乎上找我交流 歡迎廠商和其他燒友送測 我會非週期性更新 祝各位發燒愉快 希望我的文章可以幫到各位
