由於之前在外企的工作關系，接觸過老美、印度和俄羅斯的三國軟件工程師以及他們寫的程式碼。
說下他們的區別。
老美的程式碼看起來是一件藝術品，他們會在程式碼檔頭、函數頭裏寫上很漂亮工整的註釋，然後專案有一個龐大復雜的架構，各種設計模式、框架結合使用，好像這些東西用得越多越流逼一樣。喜歡將簡單問題復混成，一個能用全域變量實作，且沒多執行緒不用上鎖的東西卻偏偏要用一個singleton模式來做。能用簡單的callback函數實作的活但偏要弄一套Observer模式。把程式碼寫得異常深奧。什麽樣版的偏特化、虛繼承那邊邊角疙瘩的技術都搬弄出來，怕你一下看懂程式碼讓他感到很沒面子似的。
解一個bug需要7個工作日，君若問為什麽要7天？
待我細細道來：問題重現要1天，debug要1天，workout solution要1天，測試1天，review 1天，review後再submit要1天，submit後經理approve又要1天...感覺那邊的時間不是錢啊，不帶這麽玩的啊。
印度人寫的程式碼就像一條工業流水線出來的產品一樣，每個都很規矩，但也很死板。一個環形訊息緩存的東西用竟然陣列來實作，然後在下標計算時倒來倒去。尼瑪用個連結串列來實作會死是不。
俄毛子的程式碼那簡直就是天書，一股濃烈的geek氣味伴隨著灌滿伏特加後眩暈的混沌感撲面而來。變量名寫長一點清晰一點會死嗎？plmm不是漂亮美眉，看了半天程式碼連猜帶懵才知道是Platform Link Maintainess Manager。然後裏面各種各樣tricky的程式碼與潛規則，get_user_policy(UserId)函數跟根據使用者id獲取他的安全策略是吧，慢著，如果你傳入的id是0，我返回的是系統所有使用者的策略；你傳入的是-1的話就是重新載入策略檔...別問為什麽，我是故意這樣做的。我勒個去...
中國人寫的程式碼還是比較實用的，但如果不加控制就會犯低階錯誤。你見過為了尋找一個使用者id，先用select *從數據庫把所有內容都撈出來，然後用個大大的for迴圈來尋找的程式碼嗎？我看了當時就淚奔無語了。
還有一次一幅圖片控制項在多次操作後就死活顯示不出來，郁悶地查了一天一夜看到某處程式碼pic.alpha=0.我問為什麽，他說因為我想隱藏圖片啊。我當時立馬有一腳踹死他的心都有，是不是大學影像處理學傻了，不知道有visible=true/false這個方法啊，要給我搞什麽alpha通道，這東西真是誰用誰才知道啊。
