這個問題應該歸入「
常上知乎帶來的錯覺」系列，3000多贊的最高票答案，說「雖然10w收入只夠塞牙縫，但應該鼓勵就業（創業）」。駁斥其說法400多贊的第四高票回答，說「我們班畢業生一半以上年收入超過10w」。不討論排名第二那個雞湯回答了，第三高的答案更誇張，說他同學經過努力年收入過千萬。
顯然大家根本就沒認識到10w屬於特別高的收入，這個崗位對一個非北航南航西工大，中檔985大學飛行器設計本科生來說是難得的機會。排名比較高的答主，沒有一個人問這個就業機會是否是透過家庭獲得，他班級的整體就業情況，以及判斷這個機會是否是一個偶然就業機會，然後依據這些資訊給提問者提供建議。
透過分析這個簡單問題，顯然大 家並不認為年薪10w在對本科畢業學屬於特別高的收入，這實際上就是知乎和整個社會錯覺的一個縮影。
在知乎上經常發聲且吸引大量粉絲的大V，按純收入劃分，很少屬於中產階層，而是屬於高收入階層，因為這些人大部份年收入都過10w吧（月入8k）。知道10w是什麽概念麽。。。如下圖，2012年（13年的統計實際是12年數據），收入10w應該歸入高收入者了。
如下圖所示：如果12年你的家庭人均年收入超10w（只算18歲以上成員），那麽這就比98%的中國家庭收入高了。所以按知乎的話語權，家庭人均年收入超過98%中國家庭還歸入「中產家庭」，那麽這個問題有可能成立。。。
並不只是知乎大V把自己錯誤歸入了中層。如下圖所示，實際上整個社會中只有4%的高收入者把自己歸入上層，而74%的高收入者把自己歸入中層。因此不只是知乎的輿論，而是整個社會的輿論可能都是上層以中層的名義發聲，而錯估了中國的真實問題。
錯估中國現狀，會導致很多麻煩，比如很多「中層」抱怨中國財富分配情況。可如下圖所示，實際上中國的財富分配情況比美國還要好。中國最高收入階層與低收入階層的財富比率，實際上是比美國低的。過分強調社保及養老金，結果可能嚴重妨礙經濟發展，這可能也是今年來
國務院降社保費率以減少企業負擔的原因，因為透過政府透過輿論征詢政策意見，也許誇大了社會矛盾。
再比如教育問題。實際上中國的教育改革重點根本不是城市中小學擇校費問題，也不是中小學生課業負擔問題，然而輿論和社會關註的重點卻是這兩項，導致的結果就是教育部強制推行美國式的按片入學制。可笑的是實際上根據李中清【無聲的革命】一書，中國的教育制度實際上是比美國平等的，而教育部卻依據民意把中國教育改的更加不公平了。
那麽按片上學對誰有利呢？顯然是上層收入者。因為他們可以透過購買、租賃學區房，使得孩子獲得好的教育。同樣，也只有上層收入者才關心孩子就學壓力。對中下層收入家庭來說，他們孩子除了努力一條路，只有拼命的學才有機會，減少課業壓力無疑是斷了他們上進的路。
所以你真以為知乎上很多輿論是中層發出的？實際上他們是中國的上層，他們關心霧霾、空氣健康，而根本不關心中國還有10%的農村家庭人均收入2000元以下，禁止燒稭稈帶來的100元成本對這些農民來說以為著什麽。
不要以為只有權貴在吸血，有時候無知也吸血。
（文中圖表及數據主要來自李培林【努力形成撖欖型分配格局】一文。根據往年高收入階層收入的增速（14%左右），15年的家庭人均收入應該正好在15w左右）
