是個影迷，影齡20年。以下是我的看法。
奧斯卡學院派並不是不喜歡帥哥，他們也喜歡帥哥，但是喜歡和拿獎是兩回事。
好萊塢最不缺的就是帥哥美女，有演技的帥哥美女更是一抓一大把。
但是學院派要的是突破。舉個例子，小李子演【大亨小傳】那是本色出演，本就是翩翩公子哥，不用演他站在那裏就是蓋茨比。【華爾街之狼】也是一樣，他就是貝兒福特，對於他這種少年成名的大帥哥，演這種角色不要太容易。而【荒野獵人】不一樣，這是突破，因為你認為小李子不可能演這種人物的。他肯定都是演有魅力有氣場的人物的，不會去演一個100年前做皮毛生意的原始拓荒者的，這人物沒有什麽爆點還甚至有點無聊。
但是學院派就喜歡，就喜歡帥哥型男去演這種很反差的角色，演得好了，他們認為這是突破。就會給你最佳男主。也就是說，其實奧斯卡之前就認可了你的演技，但是覺得沒到要給你頒獎的份上。就像馬修麥康納，【汙泥】演的也很好，包括【林肯律師】，但是你是性格型男，你演這種角色沒有任何難度，幾乎就是在演你自己啊。
加利奧德曼演技夠好了吧，已經可以說是多面手了，但是還是得靠【至暗時刻】這種顛覆形象的演出才能拿奧斯卡。不是他演技不夠好，是評委覺得他一直沒有突破自己。
還有丹澤爾華盛頓，演了無數經典作品，他就是正義的化身黑人運動的化身勇敢的化身，所以他演的再好也拿不了奧斯卡，直到【訓練日】他才拿到了奧斯卡最佳男主。為啥？足夠突破啊，他演了個徹頭徹尾的壞人啊。
這就是我的一點看法，奧斯卡的老頭子們，不喜歡看你鮮衣怒馬，快意恩仇，瀟瀟灑灑浪跡天涯，他們就喜歡看你為了影視，為了藝術能有多少犧牲，能有多少付出。說白了，最佳男主，不光是在肯定你的演技，還是在肯定你對演藝事業的付出，一是鼓勵，二是示範。
