很早就看到過這個問題和這些回答，一直感覺不怎麽舒服，但總也說不上來為什麽。今天再次在timeline上看到時，我才反應過來：這些回答都太文藝了。我不是說文藝不好，只是這種不適時的文藝（我認為的）不但傳遞了錯誤的資訊，更重要的是，讓人難以正視抑郁癥。我們不會說風情萬種的感冒、驚心動魄的癌癥、深邃久遠的癡呆，又何必給抑郁癥加上什麽「悲情」、「扭曲」的標簽。說到底，抑郁癥是一種病，也僅僅是一種病而已。
說很多回答傳遞了錯誤地資訊，是因為，從現有的研究結果看， 沒有可靠的證據表明喜劇相關從業人員抑郁癥的發病率比其他職業更高 。
那我們為什麽會有喜劇演員更容易患抑郁癥這樣的感覺？很大程度上可能由於，那幾個很有名的抑郁癥喜劇演員，這使我們 忽略了同樣有大量喜劇演員並沒有患抑郁癥這個事實 。
哪幾個有名的人？都是大師級，卓別林、憨豆（羅溫•艾堅遜）、金凱瑞、周星馳。
如果有一天這幾位大師走進醫院，想要找出抑郁癥的病因並治療，通常有這些步驟：
透過這些資料收集，我們大概能看出來一些端倪（出自我在
能寫出非常優秀的段子的賴寶為什麽會得抑郁癥？的回答）：
卓別林：卓別林很小的時候父母就分居，隨母親漢娜•卓別林生活，母親因嗓子突然失聲而失業後，被送入貧童習藝所。卓別林12歲半時，父親老查理•卓別林酗酒去世，母親患精神病，最後被送入一個精神病院。
看一看他的wiki 查理·卓別林 就知道卓別林至少有過多段感情關系，而且都十分坎坷，尤其1928年與麗泰•格雷的離婚舉世矚目，甚至導致了一場反對卓別林的運動。
這樣看來，父母分居帶來的心理創傷，家庭貧困且不和睦導致小時候生理和心理都沒有得到應有的照顧，父親酗酒帶來的惡劣家庭環境，母親精神病的影響、甚至是可能的遺傳因素，以及多段坎坷的感情經歷和大規模的反對運動，都對卓別林的情緒狀態有很深的刺激，得抑郁癥是順理成章，不得那才是天賦異稟了。
憨豆：
與卓別林相比，羅溫•艾堅遜的童年和感情生活都順暢的多，報道上說他患抑郁癥可能是因為當年的【憨豆特工】公映後被影評家和媒體批得體無完膚，而對完美主義者艾堅遜來說，這是過大的壓力，可能直接導致了抑郁癥的發病。
金凱瑞：
金凱瑞也有較為不幸的童年，父親的失業導致他不得不15歲就離開學校開始工作，以支持家庭。之後他再也沒有機會完成高中的學業，因為除了要全職工作以負擔家庭的重擔以外，還要照顧患有嚴重慢性病的母親。
此外，金凱瑞還曾經患註意缺陷障礙（ADHD），這也增加了患抑郁癥的機率。
周星馳：
也許是巧合，4位元喜劇大師其中3位從小家庭貧困，2位父母離異。星爺從小家裏窮，7歲時父母離異，他和4個兄弟姊妹由母親獨力養大。感情方面，看專訪中星爺對愛情也是抱有遺憾的。這些都可能直接影響到他的情緒狀態。
看到了嗎，這些抑郁的喜劇大師都或多或少有著各自的不幸經歷和壓力。其中，童年時的創傷可能對成年之後的情緒惡化帶來了深遠的影響。與這些因素相 比，「喜劇演員」這個因素只能靠邊站。即使他們都不是喜劇演員，而是程式設計師、公務員、科學家或者生意人，他們患抑郁癥的可能性都比普通人大得多。
所以，很多回答是傳遞了錯誤資訊。拋開人物的身體狀況和背景，僅從「喜劇」這一點上來分析，其結論是完全站不住腳的。
況且，這種對抑郁癥貼標簽，美化或是醜化的行為，讓患者和非患者多加了一層疑慮，多少造成了大量抑郁癥患者不願前往醫院就醫的現狀。這個，是大家都不願意看到的。
最後，科學是在不斷發展的。即使有一天，發現喜劇演員的抑郁癥發病率確實比其他行業都高，那也需要弄清楚，到底是喜劇演員更容易抑郁，還是有抑郁傾向的人更有做喜劇的天賦才行。
