當前位置: 華文星空 > 知識

努力了七年卻依舊被中產階級家庭子女完爆,我該如何調整心態?

2023-06-07知識

長回答。

題主的這個困惑,屬於典型的 「 他們其實並不比我優秀,但為什麽卻過得比我好 」 。

這方面的困惑,其實大部份人都曾經或多或少的有過。我也有過。

那人們是怎麽解決這個問題的呢?對於本問題下的高票答案,我做了一個總結:

  • 「長跑」理論 :這並不是一場公平的賽跑,而是一場從父輩乃至祖輩就開始的長跑,你的起點和他們不同,雖然你現在跑得比別人快,但是過去所帶來的差距並沒有被彌補。所以,繼續努力去彌補差距吧。(匿名使用者、溫酒)
  • 「拓深理想」理論 :你所羨慕別人擁有的東西,其實並沒有你想象中的那麽有價值,不如把目光放得遠一些,去實作更高的價值。(KE meng)
  • 「縱向比較」理論 :別人是別人,你是你。不要總想著和別人比較,那樣沒有意義,而是應該去比較自己的過去、現在和未來。如果過去你不努力,你不會有現在的成績,而你現在的努力,是為了未來。(極樂)
  • 「莫比較」理論 :與他人比較,總會帶來不快樂。不要一味地和他人去比較,而去享受生活本身給你帶來的快樂。(談無語)
  • 以上理論有道理嗎?從某種程度上,都有道理。

    如果以上四條理論已經解決了題主的困惑,那就到此為止吧。

    只是,我仔細閱讀了題主的問題描述,決定另辟蹊徑,給出我自己的解決方案:

  • 「放低自身」理論:其實,你可能並沒有你想象的那樣優秀,所以,請放下思想上的包袱,不要過度關註自己,多關註一些別的事物,並保持謙遜。
  • 根據問題描述,大致可以看到題主的邏輯:

  • 條件一 :在初中的時候,題主覺得自己比周圍的大部份同學優秀(成績年級前十);
  • 條件二 :離開初中以後,題主很努力(一開始因為不適應江蘇教育,成績倒數,但經過努力,我考上了 985);
  • 條件三 :題主覺得自己很聰明(門薩會員,Dota2 天梯 5000);
  • 結論 :題主不該沒有同學過得好;
  • 來,這是一個數學問題。

    條件一,就是初始值,設為S_{0} ;

    條件二,相當於速率,設為v ;

    條件三,相當於速率加成,設為k ;

    再加上時間t ,在題主的腦海裏,也許已經得到以下的公式:

    S=S_{0}+kvt

    現在問題來了,題主覺得,自己的S_{0} 、v 、k 都比大部份同學好,至少不比他們差,而t 和同學一樣,所以,S 也不應該比同學差呀!但是,題主卻覺得自己被同學完爆了,這不可能啊!

    問題在哪裏?

    在我看來,主要問題在於S_{0} ,次要問題在於k ,至於v ,題主沒詳細說,我也不好推測。

    【1】 題主在初中時,真的很優秀嗎?

    我們常常犯這樣的錯誤: 沈溺於過去的經驗,從而忽視了環境的變化。

    放在初中時,或者更進一步,在整個學生時代,題主的結論可能都是正確的。

    在學生時代,最有競爭力的資源,是成績——

  • 小學裏成績最好的那批人,進了最好的初中;
  • 初中裏成績最好的那批人,進了最好的高中;
  • 高中裏成績最好的那批人,進了最好的大學。
  • 猶如機器般地準確。

    但是,題主可能已經形成了這樣的思維慣性,而忘記了,環境已經悄然改變。

    大學裏成績最好的那批人,在剛進入社會時,是過得最好的嗎?

    這要打上一個大大的問號。

    當然,平均來講,成績更好的人,工作總體來說更好。但是,個體間的差異,卻出奇地大。

    剛進入社會時,大學時代的成績當然還有用,但似乎不那麽重要了。

    事實上,你在大學積累的 工作能力 (以及展現的發展潛力)、 人脈資源 (意味著是否有人給你提供機會)、 社交水平 (你結交有效人脈的水準)、 思維視野 (意味著你是否能自己發現機會)等等,都成為了影響你工作水平的重要因素。

    題主自己顯然也意識到了,「他們的談吐,氣質,視野都不是我能比的」。

    那麽現在,我們回頭看一下,你還覺得,你在初中時比別人更優秀嗎?

  • 你在努力學習的時候,別人可能抽空 發展一下興趣愛好;
  • 你在拼命刷題的時候,別人可能抽空 關心一下國家大事;
  • 你在為自己考了高分而沾沾自喜的時候,別人可能為自己成為了學生會會長而感到高興……
  • 成績是看得見摸得著的,而上面那些東西,是我們,尤其是初中時的我們,極其容易忽略的。但,放眼現在,這點點滴滴的進步,卻也逐漸成就了 「他們的談吐,氣質,視野」。

    事實是,在初中時,你就未必比同學「優秀」。

    更何況,到了高中以後,你的刷題變本加厲,而他們所謂的 「全面發展」,也同樣更進一步。

    也許,差距就這樣被拉開了。

    【2】 題主真的足夠聰明嗎?

    關於聰明程度,題主說,有兩個詞是他特別自豪的:「門薩會員」、「 Dota2 天梯 5000」。

    首先,門薩會員 的要求確實不低,但也沒有高到逆天的地步。

    根據我查到的資料,門薩的入會標準是智商超過130,這類人占 2%。

    *** 有人指出,門薩的入會標準是 智商148,實際上只是標準差(SD)不一樣而已,SD=15 時要 130 以上,SD=24 時要 148 以上,總之就是兩個標準差以外,根據統計學的正態分布理論,這類人約占 2.3 %


    放之中國,滿足條件的有 3000 萬人。

    頓時覺得沒有那麽高大上了吧?

    關於 DOTA 2,由於我沒打過 DOTA,所以特意詢問了同學,然後還上網查了資料。

    題主說的應該是 MMR,他們說, 5000 分確實是大神,也不是普通人能輕易達到的。

    只是……

    我們來看一下這個表

    Dota 2 - 排行榜

    中國的最高分已經接近 8000,第 200 名也達到了 6000 分。

    打到 5000 分可能是國內的幾千名吧。

    考慮到 DOTA 2 的玩家數,打到這個名次確實足夠厲害,

    不過,也的確沒有達到真正的頂尖,至少還不能靠這個吃飯。

    其實問題不在於這兩個例子本身,而在於,題主要用這兩個例子來說明自己的聰明。

    你是否意識到,

    當你不能從 「門薩會員」 中吸取有用價值時,門薩會員 只是一個 頭銜

    當你不能利用 DOTA 2 的高水平來賺錢時, DOTA 2 只是一個 愛好

    從這些 頭銜 和 愛好 中獲取快樂和滿足感,這未嘗不可。

    只是,那它們去論證自己在 事業 視野 上也應當足夠出色,無疑是本末倒置了。

    事業 和 視野 的提升,有它們所需要的素質,而這些素質,恰恰不是 門薩 和 DOTA 2 所能帶來的。

    從這個角度說,題主並不足夠聰明。

    ********************

    「你並不那麽優秀」

    「你並不足夠聰明」

    我為什麽要說這些?

    因為,我感受到,題主過於糾結於自己的 「優秀」 和 「聰明」,然後和他人的比較中產生了心理負擔,進而感到了不快樂。

    羅素說:「 幸福的獲得,在極大的程度上卻是由於消除了對自我的過分關註。

    覺得自己很優秀,很聰明,並糾結於為什麽自己的優秀和聰明無法讓自己過得更好,恰恰是自我關註過重的表現,好在,題主的癥狀還很輕。

    對於那些自我專註過於嚴重的人,通向幸福的唯一的道路就是提升外在修養。

    所以,我的建議是:

  • 告訴自己,「我沒有那麽厲害」,我只是一個普通人;
  • 去多看看外面的世界,培養一下自己的愛好,多關註周圍有趣的人和事兒,並從中獲取快樂,而不要總是不自然地把他們的生活狀態和自己比較;
  • 同時,放平心態,繼續努力工作,並多向各種各樣的人討教經驗,包括那些你覺得過去不如你、但現在卻過得比你好的人,既然我沒有那麽厲害,我就應當足夠謙遜地去討教。
  • 這樣的話,

    在不知不覺中,你忘記了那些不愉快的比較;

    在不知不覺中,你也變得真正優秀了起來。

    ********************

    1 月 28 日補充說明:

    謝謝諸位的支持。 本文允許非商業用途的轉載,但請務必註明原作者和原文連結地址。
    如需商業用途轉載,請通知我並支付稿費,謝謝理解。