誰說的。大部份沈溺於電腦遊戲的，都是窮人家的孩子。
窮人家的孩子往往擁有比富人的孩子更多的娛樂和玩耍。我跟你說，不要不服氣，中國1976-2018年間，窮孩子大量拼命讀書然後翻身當富人的各種真實故事，才是反常的，放到歷史裏面是令人驚詫的時期。
美國的天選族怎麽教育孩子？從小無窮無盡的優質教育、課外班、旅行、人脈活動和家庭作業，同時他們的父母，很多都是富商、議員、醫生、知名大學教授，卻在媒體和現實世界，都大肆宣揚「公立教育不必打分數」、「四年級只會1+1也不丟人啊」。
美國的窮人階層，比如暗夜精靈，從小沒有爹，媽領著低保、住著Section 8（政府救濟房），能給吃幾口飯（還是沃爾瑪買的半成品）就不錯了。在街頭混，也不需要學習，也沒有煩人的鋼琴課，也沒有課外班，天天在外邊玩耍，比富人強多了。
稍微大點，天選族的孩子在刷題、學藝術、學遊泳、學畫畫、學演講，好不容易有個假期才能歐洲、美國四處玩；暗夜的孩子上公立、不學習，13歲就破處，開始吸大麻，天天在街上玩。
天選族家長很焦慮：這孩子最多上個大米大學（Rice University），名校是沒戲了；暗夜的母親心裏很踏實：這孩子很老實，不會進監獄的。
天選族也有翻車的時候。比如孩子壓力過大，自殺了，或者上了大學玩得過high，出事了（酗酒或是吸毒）；暗夜也有神奇的翻盤者，比如街頭天天打籃球的小混混成了 高比、奧尼爾 （訂正：很多人指出科、奧不是小混混出身，是因為我對籃球實在不理解，隱隱約約知道NBA有些明星是路邊小混混出身，就隨便說的，抱歉） 之類。
然而絕大多數，天選族的孩子還是成為下一代的議員、律師、商人、醫生、大企業管理階層；暗夜的孩子玩了小半輩子，好的打打工，差的延續上一代的生活——進桔子，或是當單身母親，甚至最慘的被其他暗夜或是警察亂槍打死。
回到這個問題：
窮人家的孩子是否必須要每天苦大愁深的學習，一點娛樂活動也沒有，不能在娛樂上花費一毛錢，才配做窮人家的孩子？如果做了，就是對不起父母，被其他人看不起。能問出這個問題的人，以後一定不會是窮人。能夠這樣思考的人，根本不是窮人的思維。是否「苦大仇深」只是細節和方式，懂得讀書的人，就註定不是窮人。當然，不要問我「為什麽這樣的孩子卻出生在窮人家裏」，我是不會回答的。
合適、廉價、無傷害的娛樂，對窮人的孩子是必要的。因為，窮人的孩子如果讀書學習，本身就承受著比別人大的壓力，走著更多的彎路，擁有著更小的機會。這個社會對窮人的孩子也不甚友善，老師們哪個不是嫌貧愛富？
娛樂，總比直接放棄要好很多很多。娛樂浪費有限的資源，但放棄意味著，前面的所有投入都沒有了。
以我自己的經驗，這個社會的確告訴窮人要低調，要努力，要克己；卻忘了告訴窮人：不要崩潰，不要放棄，要維持情緒穩定，維持高昂的士氣。
那怎麽辦呢？只能找窮人的娛樂，廉價的娛樂。
很多年後，我還記得自己高考那年。我上的高中很好，太多非富即貴、高三開始就紛紛保送985名校、或是準備留洋的人了。其實，現實中最難受的，不是你知道這些人這些事情存在，而是他們天天跟你在同一個教室裏，就是以前你認識的張三李四。
我到最後六個月，因為過大的壓力，其實已經近乎崩潰。當時唯一的娛樂和精神寄托，就是去家門口不遠處的網吧，玩CS。我還記得那家網吧很牛，開了好幾個32個人的伺服器，你能想象32人在Dust 2，Inferno，或是Aztec這種地圖上，不到1分鐘就有一方全滅的亂景麽？拿著M4，蹲在角落裏，槍口對著B區的洞口，等待著一群人沖出來，看在自己倒下前能掃倒幾個，是我一生永恒的記憶。
就憑著這點廉價的娛樂，我扛過了精神壓力最大的一段時間。你說，窮人的孩子不能擁有娛樂？
我認為，苦大仇深是走向另外一個極端了。窮人要比富人更愛護自己，才能可能有未來。富人可以買得起裝備，買得起各種護盾、藥水；窮人基本上靠著肉身硬扛。富人的資本是錢、房、權、眼光，而窮人的資本是自己。
廉價的娛樂，快捷的放松，迅速的精神充電，對於窮人的孩子，恰恰是必要的。
