談論現代社會的性別「政治正確」是一件很容易引發口水戰的事情。
然而答主並不想打口水戰，還是直接放結論吧。
簡單來說，男性對女性的擇偶標準是刻板的「固化」，而女性對男性的的擇偶標準是不定的「虛化」。
這兩種標準哪種好呢？
——都不怎樣。
譬如說身為一個女性，我們很容易就能知道這名女性是否是「合格」，是「標準」的。容貌上她需要有潔白的皮膚，大眼睛，中長發。身材上她需要有前凸後翹，需要有一定的身高和偏瘦的體重。
假如說她可以完美的，盡可能貼近的做到這刻板的形象，那麽我們說在既有的「社會規則」下，這名女性就是符合男性擇偶標準的。其他的東西，似乎就不是很重要了。這也是很多人所反對的「物化女性」。
這種「物化女性」不僅對女性是有害的，同樣也傷害男性。假如一個男人擇偶時，選擇了一名非性別「政治正確」的女性（譬如說身高過矮，臉型過寬，身材過胖等），那麽他也會遭到同樣的社會歧視，被認為是「競爭力低下」的男人。
但這不是這個答案的重點。
與男性的「固化」擇偶標準相對應的，女性的「虛化」標準也是非常致命的。相比較女性可以有一個很固定刻板的「標準」，男性是沒有一個「標準」的。在吸引異性這個方面上，男性自己都不知道自己應該怎麽辦。
這就是那句話：薛定諤的男人。你做什麽事情，要麽就是「太男人」，要麽就是「不像個男人」。說句再坦白一點的話就是，很多女性自己都不知道，自己到底需要一個什麽樣的男性。在很多情況下，女性選擇男性的條件很多都是虛無縹緲的，或是自相矛盾的。
這就是一個很經典的笑話了。你問一個姑娘晚飯想吃什麽，她會告訴你「隨便」。但是倘若你給她幾個具體的選項，她可能都會一一的直接否定掉。
而這種沒有明確擇偶目標，「虛化」男性的觀點，就會很容易導致名義上奢談「女權」，實際上盲目「慕強」，跪拜男權的現象。
一個男人溫柔一點不好嗎？但你可能會覺得這個男人「娘炮」。
一個男人直率一點不好嗎？但你可能會覺得這個男人「直男」。
一個男人認真工作不好嗎？但你可能會覺得這個男人「沒有情趣」。
一個男人顧家不好嗎？但你可能會覺得這個男人「沒有事業心」。
一個男人工作穩定不好嗎？但你可能會覺得這個男人「沒有野心」。
一個男人經常闖蕩不好嗎？但你可能會覺得這個男人「不夠穩定」。
這種東西最後完全就會變成無腦的「慕強」，甚至演變成逆向民族主義。也就是那句很經典的話，「中國男人配不上中國女人」。從這個角度來看，那誠然是配不上的，甚至放到整個世界範疇，也是很難找到的。
這種命題換做是男性的話，就好比男性要找一個「腿又長又短」的女性，或者一個「又是長發又是短發」的女性，這基本上是不可能實作的。
而更為致命的是，無論是我們的教育體系，還是社會輿論，從來都不會糾正這兩種擇偶標準，反而推波助瀾的任其向更加極端化的方向發展。
那麽我們回到題主的問題。
世界上有沒有這樣的男人？答案當然是有，而且還有很多。說句大家都懂的話，中國十幾億人，怎麽可能沒有這樣的男人？
但是問題是，當這個男人出現在你面前的時候，你第一反應是不會喜歡他的。
——不抽煙，不喝酒，不賭博，不玩遊戲。這幾點就說明了這男人的社交圈本身就會比一般的男人社交圈短一截，而且他的興趣愛好和大眾的通俗愛好是幾近不同的。
——會做飯，會洗衣服，會哄人，會寵著你。這幾點就說明了這個男人不是會很隨便的愛上一個異性，不是會輕易的透露出自己感情的一個人。
所以說當你看到這樣一個男人出現你面前的時候，你不會覺得這個男人多「優質」，多「符合你心中形象」的。你只會覺得這男人有些沈默，興趣愛好有些古怪，對你的態度很冷淡。
倘若把這種男人放在你面前，你會喜歡他嗎？我想絕大多數女性是敬而遠之的。
所以我們回到「虛化」這個話題上。什麽是擇偶標準的「虛化」？——就是不知道自己要什麽，於是胡亂的建立各種聯系。
男性的這種錯誤的聯系，就是從第一眼的感性認識上得到的體現的。這也就是所謂的「固化」，符合「標準」的就是好的，不符合「標準」的就是壞的。
譬如說一個畫了淡妝的女孩兒，她的心地就一定很善良，很清純嗎？這不一定。
譬如說一個長的有些黑胖的女孩兒，她的智商就一定很蠢，做事很笨拙嗎？這也不一定。
而女性的這種錯誤的聯系，則在於她沒有一個確定的標準。或者她的標準間是明顯自我矛盾的，但她沈迷於此不可自拔。這也就是所謂的「虛化」。
譬如說一個男人可能很戀家，又可能事業有成嗎？可能，但這可能性很小。
再譬如說一個男人可能很文弱，又可能有一定的肌肉嗎？可能，但這可能性也很小。
假如說男性找一個內向的女性，那麽顯而易見的，這個女性無論是對自己的伴侶也好，對其他人也好，她都應該是從一的內向的。這是顯而易見的事情。
但是對應的女性的擇偶觀，就變得很有趣了。我們能經常聽到姑娘們這麽說「要一個對別人都粗暴，只對我溫柔的男性」，「要一個勤奮工作，還照顧家庭的男性」，諸如此類。
這完全就是矛盾的南轅北轍。而我們從小孩子的時候就知道，南轅北轍是到達不了目的地的。所以很多女性的擇偶標準全都變成了錢和房子，這也不能怪誰。你要的方向是截然不同的兩個方向，那就只能讓這兩個方向同時失靈了。
所以說倘若題主想要找到這樣的男性，不如更加的務實一點。「虛化」的結果必然是一個完美的「神」的形象，但我們是有缺陷的「人」而不是完美的「神」。試著把條件具體化，事情就會變得順利的多。所以題主你可以試著去掉很多條件，譬如說顏值，譬如說身高，譬如說收入。
並且題主你也可以用相反的思維去思考問題：人總是有興趣愛好的。假如這個男人的興趣愛好和大家是有所出入的，那麽題主你也可以試著去發展一門小眾的興趣愛好，這樣的話，遇到這種男人的機率就會變得高一些了。
假如這個男人是很忠於愛情的，那他一般不會輕易的積極主動追求其他女性。那麽題主你也可以試著改變一下自己，主動去追求他。
當然說到這裏，我想也會有部份姑娘會說：「女人不能委屈自己！」，「不能降低擇偶條件！」，「男人應該主動追求女人！」對於這樣的言論呢，答主沒什麽可以說的，不想發表任何評價，只能默默地祝各位早日找到心中的另一半吧。
祝天下有情人終成眷屬，就是這樣。
以上，感謝您的閱讀。
（最後補充一點，答主貌似挺符合這個標準。然而你會覺得一個研究圖論，沒事兒就講講馬克思主義的男人是個徹頭徹尾的「理工男」，「純直男」，並且先入為主的認為這種男人冷漠，寡言，且沒有情趣。這也是沒有辦法的事情嘛。）
