這題其實並不難解，只是很多人邏輯搞錯了，
首先我們已知條件是一個人不可能打贏六個人，如果不承認這是已知條件的可以跳過了，你怎麽處理都沒問題。
我們假象下如果對方不是六個小混混，你也不是在一個大排檔。你在緬北，這六個都是殺人不眨眼的毒犯，他們盯上了你兩，現在你應該怎麽辦？盡可能的快速脫身是最正確的選擇對不對？
因為這才是保護你自己和你女朋友的唯一正確做法。那麽為什麽地點和人物變了，就變成兩難選擇了呢？
因為六個小流氓不是窮兇極惡，他們不一定真會和你們沖突，可能只是過過嘴癮。沖突也可能僅僅是推搡辱罵，最多不過是打你一頓，你和你女朋友丟掉姓名的可能性很小。
所以你在賭，你在你的面子和你要付出的代價之間做一種博弈，最正確的選擇會丟面子，不丟面子的做法會付出代價，這代價你可能能接受，也可能接受不了，這才是難題所在。
所以這個題的邏輯並不是你付出一定代價和你保護你女朋友之間做一個選擇。而是你要付出的代價和你的面子之間做一個選擇。
你把出題人思路理解為前者，就會陷入道德困境，保護女朋友而付出挨頓打的代價，值得不值得，很難選對吧。但是真正的邏輯是一定程度上保住你的面子和你有可能收到傷害，並且這種傷害可能會波及到你女朋友，畢竟打起來對方可能控制不住。
你去硬剛，不但不是保護女朋友的行為，反而是把她置於危險之地。沒有了道德困境，就不難選擇了吧？
去硬剛的人其實也不是不慫，我說了已知條件是一個人不可能打贏六個人，他只是在賭，賭他能付出的代價很小，比失面子劃算罷了。但是賭，有可能輸的。
所以最好的辦法是報警，然後不纏結，快速離開，警察怎麽處理他們是警察的事。這樣做最穩妥，警方出警很快的。直接結賬走人有可能助長對方囂張氣焰，如果對方阻攔你，那就不好控制局面了。
你可能會失去面子，但是保護了女朋友和你的安全。女朋友如果不能理解的話，你可以和女朋友去盤我這套邏輯，重點在於這樣做才是保護她，和保護她比起來，你失去的面子不值一提，如果對方還接受不了，那就分吧，這女孩腦子不清楚。
