作者｜冷研作者團隊- 人渣 嘯西風
字數：3315，閱讀時間：約9分鐘
編者按：在國外很多影視作品裏，女主角往往在遇到突發狀況時，嫌棄裙子太長於是割成短裙去戰鬥，以體現女主角堅毅果敢的性格。但是也有很多國內的影視作品裏就是穿長裙子去格鬥的，比如明代的錦衣衛，還有很多古代盔甲看著大多也是過膝鐵甲裙，並不影響戰鬥。那麽到底穿裙子適不適合戰鬥呢？難道是國外的裙子不適合戰鬥，中國的裙子就適合戰鬥？
其實穿裙子能不能戰鬥，這個問題如果拋開裙子的長短和形制來討論是沒有結果的。到底適不適合戰鬥，得看裙子的具體形制和長短。在國外的影視作品中，那些撕掉長裙的女主角穿的基本都是晚禮服的長裙。
其實無論中外，禮服的特點往往都是不適合運動的。因為禮服的設計理念往往都是要凸顯出穿著禮服的人是不需要幹活的，這才能顯示自己與還需要幹活的平民不同的上流身份。
比如上圖中蓋爾加多的禮服長裙，為了凸顯身材，禮服做得很貼身，而裙子不但已經拖地，而且放量很小，步子都不適合邁大。也正是因為這種小放量貼身的禮服，保證穿著者會只能邁優雅的小步伐，而不至於邁出豪放的大步導致不夠優雅有失身份。而這種禮服，顯然是不適合戰鬥的，不僅不適合戰鬥，動作大一點都會扯壞禮服。
不止西方是這樣，中國古代漢服裏的大禮服，一樣是不適合戰鬥的，比如上圖是唐代著名畫家吳道子所繪制的【天王送子圖】。
圖上這種中國古代標誌性的長袍大袖禮服，雖然傳統漢服的禮服放量很大，但是因為大袖十分礙事，限制手臂的揮舞，還很容易掛到各種東西導致胳膊都揮不出去。長裙的下擺拖地一樣沒法邁大步，不然很容易被自己的裙子下擺絆倒導致摔倒在地。
其實核心的設計理念都是一樣的：就是要限制穿著者的動作，不能做太大，那樣不夠優雅，有失身份。因為各國禮服禮服制作出來的目的往往都是為了顯示：穿這玩意我沒法幹活、戰鬥，所以我是那種有很多仆人伺候，自己不用幹活、戰鬥的有身份的上流社會的人。
當然在古代也有穿著不礙事的類似休閑服定位的常服、正裝，這種就可以戰鬥，比如題主所說的錦衣衛。錦衣衛穿的是曳撒，這種服裝源於元代蒙古人的辮線袍，可以作為正裝來穿，甚至加個琵琶袖可以作為小禮服。
但也要註意，很多人覺得飛魚服就是錦衣衛的標配，其實並不是，飛魚服是皇家賜服，絕對是不可以穿著去戰鬥的，禦賜的服裝，你弄破了或者沾上血跡等等汙穢洗不幹凈，你還把不把皇室放在眼裏？那可真的會被禦史參上一本因此獲罪的。
與晚禮服不同，曳撒裙子類別似百褶裙，放量很大，不會影響邁步，不僅如此裙擺的側面也有開叉，就算起高腿也沒有問題，所以並不會影響戰鬥時的腿部活動。另一方面，就要看裙擺的長度了。
以筆者個人使用經驗來說，可以戰鬥的裙擺最低長度，大概是在小腿中部左右這個位置，這個長度可以說不是很影響戰鬥，如果裙擺到腳踝，就非常影響戰鬥。曳撒的裙擺長度大概就是在這個位置，筆者有試過穿著曳撒去打徒手格鬥，在平整地面對動作沒有什麽影響。
但是如果是有坡度的地形，曳撒的下擺在面對上坡時，還是很容易被踩到，而錦衣衛的主要職責是緝捕讞獄及城市管理，所以在城市內，錦衣衛穿著曳撒是基本不影響戰鬥的。
如果是野外的話，裙子的下擺長度來說，曳撒的裙擺就稍微嫌長，有時還是會稍微踩到裙擺，不至於摔倒，但也會被絆個趔趄。以我個人使用經驗，在野外的話，裙擺長度如果只是稍微蓋過膝蓋的話，只要放量不是很窄，不至於影響邁大步的裙子，這個長度是可以認為完全不影響戰鬥的。
之所以裙擺到腳踝在戰鬥中就很容易踩到裙擺，是因為所有的格鬥姿勢來說，基本都要屈膝，因為想要移動必然要屈膝才能邁步，提前屈膝，就可以在需要移動的的時候做到更快、更靈活的移動。但是裙擺的長度一旦達到腳踝的位置，再屈膝做格鬥姿勢的話，這樣裙擺就會直接拖在地上，移動的時候只要步子稍大就很容易踩到裙擺，然後把自己絆倒在地。
這也是禮服長裙為什麽沒法戰鬥的一個原因，因為禮服長裙只能小步子慢慢走，不小心就會踩到裙擺，導致摔倒。而這種設計其實也是為了穿著禮服的女子小碎步更優雅，本就是限制邁大步，因為無論東西方，都覺得女子邁大步是粗魯的表現。
這種禮服長裙的限制，即便是現在專門訓練過走秀的女明星，也時常在走紅毯時被裙子絆倒在地，更別說穿著這種禮服長裙戰鬥了，那一定會被自己絆倒。所以西方影視作品中凸顯女主角的英姿颯爽，會專門設計撕掉禮服裙擺戰鬥的場面。不然就算拍戲也沒法穿這麽長的裙子演打戲。只有二次元的動漫角色才可以穿長裙戰鬥不被自己的長裙絆倒。
甲裙的話雖然有長度比較長的甲裙。但是甲裙和普通裙子最大的區別是甲裙是偏硬質的，普通裙子太長不方便戰鬥的原因是邁步的時候容易踩到裙擺導致摔倒，而甲裙因為是偏硬質，不會倒伏在腳下，即便下擺著地，甲片也是立在地面上，這就保證了甲裙基本很難被不小心踩到，這才是裙子是否阻礙戰鬥的一個很關鍵的因素。
但是中國傳統武術裏有些姿勢，比如馬步，會蹲的比較低，這樣蹲的特別低的姿勢，就會出現，即便下擺到小腿中部在平整地面也不安全，移動的時候還是比較容易踩到下擺。
在宋、明、清時期，讀書人的地位遠比武人的地位高。而魯迅的【孔乙己】就說了，只有讀書人才有資格穿長衫。因為長衫布料多，更貴一些，也不方便幹活，這樣就能顯示自己是不用幹活的上等人。
這也導致了當時習武的人但凡有點身份還是要讀點書，穿個長衫顯示自己不是下等泥腿子。我們在電影裏就可以看到黃飛鴻每次開打之前會先把長衫的下擺撩起來，塞到腰間，這個細節就是過去有點身份的武人穿長衫開打前的必要動作。
電影中的鬼腳七，因為車夫出身，就不穿長衫，甚至穿短褲，說打就打，動作特別快，根本不用撩下擺這麽麻煩。這不是因為黃飛鴻不懂短打扮適合戰鬥，而是他為了顯示自己不是沒錢的泥腿子苦力，必須要穿不方便戰鬥的長衫來顯示自己的身份。
這些細節上，電影中就還原的很真實，窮人才穿短打，而有身份的人再怎麽不方便戰鬥，也得整一身長衫穿著。其實很多人也都聽過太極拳起勢第一招叫「懶紮衣」，就是模擬打之前先把長衫的下擺紮起來的動作。
其實這招的歷史也很久了，早在明代著名將領戚繼光所著的【拳經】中，懶紮衣這個動作就被列為其所創三十式中的第一式。可見有身份的武者打架之前先把長衫下擺撩起來，早在明代就已經是常見情況了。
不過有些人可能會問，在老電影中，有見過裙裏腿的招式，是古代女性防身所練的腿法，這種腿法藏在裙內，讓對手看不清起腿的來路，那是不是下擺到腳踝的長裙其實並不影響戰鬥，作者說的根本不對。
確實，裙裏腿這門技法是存在的，過去的女性是有這種穿著裙子施展的腿法。但是電影中的腿法為了好看，是做了誇張處理的，現實中的裙裏腿更隱蔽，沒有踢得那麽奔放。更不用說電影裏甚至有拿長裙罩對方頭的動作，這在現實的古代裏是不會出現的。
其實在明清時期，和長衫一樣，長裙也是大家閨秀才能穿的顯示身份的衣服。穿著長裙是沒法下地幹活的，這也是為了顯示自己不用幹活是有身份的人的一個方面。在明清時期，作為大家閨秀，大門不出二門不邁才是常態，能走在街上被地痞流氓調戲的，那都不是大家閨秀。
所以真實的裙裏腿，裙擺是沒有電影中那麽長的，即便電影中的擺拍動作，裙裏腿依然要兩手抓著裙擺，把裙擺提起來演員才能施展腿法，不然一樣會絆倒自己，這也是這種長裙其實不適合作戰的另一個側面的體現了。
最後總結一下，所有的裙子或者長衫想要不影響戰鬥的前提至少要滿足兩點：第一，下擺絕對不能太窄，必須要有足夠的放量，或者側面開叉，這樣才能能保證腿部在做起腿、邁大步等動作的時候不受影響。
第二就是必須保證在戰鬥姿勢下，裙子或者長衫的下擺不能拖地上，不然下擺拖地，移動的時候非常容易踩到自己的下擺，導致摔倒。
由於各種格鬥流派的姿勢不同，施展的環境也不同，這就導致能夠方便戰鬥的裙擺長度上並沒有一個絕對的統一標準。只能說在擺出戰鬥姿勢的時候，裙擺不能夠拖地，那樣太容易踩到裙擺摔倒。長度太長的裙擺要麽學西方影視劇裏把裙子撕成短裙，要麽學東方節省的習慣，打之前把裙擺撩起來塞腰間。這樣才能保證戰鬥的時候不礙事。
本文系冷兵器研究所原創稿件，主編原廓、作者人渣嘯西風，任何媒體未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。部份圖片來源網絡，如有版權問題，請與我們聯系。
