umm..絕對是加繆的【局外人】。
我第一次讀這本書是在初二。
當時在圖書館就看了個開頭：
「今天媽媽死了，也許是在昨天，我搞不清。」
一下子就激起了我對這本書的興趣。
當時年紀小，初讀只覺得第一部份像無厘頭的荒誕流水賬。
讀到第二部份方才覺得故事開始變得精彩有趣。
讀完後，整個人感覺很震撼壓抑，腦子裏一團亂麻，這是什麽操作？我好像發現了什麽不得了的東西！
但仔細一想，
故事雖然看似荒謬，卻剛好與我身邊
正在發生一件事有異曲同工之感，這事兒當時給我造成了極大的困擾。
（解釋一下：那時候正值13年四川雅安大地震，學校組織捐款，我其實準備捐五十，但。。我控制不住地用了三十。剩下那二十還弄丟了，所以我就捐了兩塊。。我當時身上的所有錢。我是全班捐得最少的一位。。那時候沒少被diss。解釋無效，大家都認定你就是沒有同情心。）
「媽媽的葬禮上就一定要哭？不哭=沒有人性？」
「葬禮隔天就跟女友發生關系，有錯？」
「這一切跟指認默爾索是叛離社會殺人犯有什麽關系？」
「組織捐款就一定要捐？捐少了（沒捐）=摳門，不善良，沒有同情心？」
「難道跟正常行為不一致的行為就是錯誤的？」
「評定正常行為的標準是什麽？大部份人都認同的就是正常的？反之亦然？」
「那些大部份人是真的認同嗎？還是根本就是為了迎合而裝出來的？」
我當時想的全是一連串這樣的問題。腦子裏還一直回響著默爾索的：
「人生在世永遠也不該演戲作假。」
「生活是無法改變的，什麽樣的生活都一樣。」
以及本書的結尾部份。
因為自己讀得稀裏糊塗，於是決定周末上網去搜搜作者相關資訊，書評之類的來幫助理解。
也就是這時候，我發現了「豆瓣」。
緊接著，我知道了「存在主義」，而後看了加繆的【鼠疫】，」依舊讀得懵懵懂懂。然後是【墮落】，還有一些零零散散的文章，讀後更是糊裏糊塗。
但那時候的我還並不知道從【局外人】開始，我竟然會漸漸地喜歡上文學。
隨著自己年齡的增大，閱讀量的增加，每次重讀【局外人】都會有一不樣的感受和體會，從一開始的同情，心痛默爾索到敬佩羨慕他。但初讀時的震撼感一直都在。
其實【局外人】在所有書中，對我來說不僅震撼最大，影響和意義也是最深遠的。
每每回想起不怎麽愛閱讀的我第一次翻開【局外人】時的場景就覺得仿佛是冥冥之中自有安排。我與【局外人】就像是一場浪漫的邂逅，
一種妙不可言的緣分，他幫我開啟了人生中的「閱讀模式」。
這是我唯一一次對一本書有這樣的感覺。
哇，我簡直太啰嗦了，最後用豆瓣上的三則書評作為結尾：
「道德判你死刑，哲學證你無罪。」
」加繆說，「這不是我們的錯。」
這個虛假粗糙的世界像一台絞肉機
他不能允許任何真實獨立的個體和感情的存在
他機械殘忍的，日復一日將這些個體絞碎在群體中
成為面目模糊不分彼此的肉泥
最終的結局是我們一起老去死去
成為那個與狗作伴的孤獨老頭
那些在養老院裏散發腐朽氣味的老人
那些在墓地中靜靜躺臥消失的白骨
我們一再的呼喚，世界固執的沈默
我們的生命與它無關，我們的痛楚與它無關
最終我們發現，世界真的只是一架荒謬的機器
於是我們漸漸變成放棄世界的局外人。」
「這是一個毫不裝腔作勢的，願意為了真實而死的人的故事，一切懷揣著真實的自我，都是這個社會的大敵。」
