其實這種問題主要是因為，fi拿自己的價值觀去套fe的價值觀，才會產生的疑問。真心和客套在這兩種身上都有體現，並不單純只有一種。
兩者都是情感，不存在什麽真心和客套的區別，只是因為內外傾的區別造成的兩者價值觀的不同，從而形成在對方眼裏的疑問。
這個問題正好適合解答內外傾。
外傾 ：
欲力主動或被動地朝客體運動
決定和行為受客觀狀態所支配
內傾 ：
欲力主動或被動地朝主體運動
決定和行為受主觀觀念所支配
明確了榮格語境下的定義後，我們需要的是理解這兩段描述。
問題一、何為欲力？
欲力，又叫「力比多」，這倆意思一樣，看你喜歡用哪個。是同一個詞libido的不同轉譯，這是榮格預設的一種根本的心理能量，所有具體的欲望和沖動都是它的轉化。
瑞士精神分析學家卡爾·古斯塔夫·榮格將力比多（libido）認定為一般意義上的心理能量。根據榮格的說法，「能量」，在主觀和心理的意義上，是「欲望」，其中性只是一個方面。力比多因此表示「一種不受任何權威、道德或其他方面制約的欲望或沖動。力比多是自然狀態下的食欲。從遺傳的角度來看，它是身體的需要，如饑餓、口渴、睡眠和x，以及情感狀態或情感，這些構成了力比多的本質。」它是「在生命過程中表現出來的能量，主觀地被感知為追求和欲望。」二元性（對立性）產生了心靈的能量（或力比多），榮格斷言，這種能量只能透過符號來表達。這些符號可能在精神分析的過程中表現為「幻想影像」，給力比多的內容賦予主觀的表達，而力比多本身缺乏任何確定的形式。欲望，通常被認為是一種心理上的渴望、運動、位移和結構化，它以可定義的形式表現出來，透過分析來理解。「榮格認為原欲不僅僅是性沖動，而且也是生命心靈中的一種類似氣的力量，除表現在生長及生殖方面外，也表現於其他活動。 」
看了這些描述，為了便於理解，我們可以先粗暴的把欲力理解為一種通俗一點就是註意力或者吸重力。
透過這些概念，我們再重新理解內外傾，就很明朗了。
問題二、內外傾
情感在榮格語境下是一種價值判斷。
具體闡述筆者在另一篇文章有寫：
作為一種價值判斷，首先榮格語境的情感一定是一種理性功能，在這裏情感和思維是等同的。
內傾與外傾的一個顯著區別在於欲力是面向主觀還是客觀，一般來說，主觀觀念相對於客觀觀念是不易更改的，是一種靜態的體系，講究不變應萬變。客觀觀念相對於主觀觀念來說更易變，因為外在的客觀環境是不斷變化的，既然欲力面向外界，那就一定要應對不斷變化的環境。
內傾判斷：建立在主觀觀念上，形成觀點不是為了和外界交流，而是為了給自己解釋。由於建立在主觀因素上，因此自身的判斷具有優先性，由於判斷只對個體負責，因此不傾向於環境中的其他判斷進行交流。
外傾判斷：建立在主體對客觀狀態的觀察上，形成觀點是為了與外界互動。由於建立在客觀訊息上，判斷對外界負責，更傾向於討論以及交流，來使得自己的判斷與外界統一。
問題三、情感
根據以上的內容，我們最終得出：
內傾情感 ：對事物的價值判斷建立在主觀因素（對事物的心理或行為反應）上，由於只對個體負責，不傾向與外界進行交流，對外界的價值判斷輸入持冷漠批判態度，自身的價值判斷好惡具有優先性。
可能的行為表象：
不易被大環境下的情感氛圍感染，也不傾向對外輸出這種氛圍上的渲染，不傾向受到情感上的動員，更傾向在理智程式上達成一致進行行動（te）。
對人的看法和觀念不易改變，因為主觀因素相比客觀更穩固。
fi的優勢者更可能像刻板印象裏的ISTP，外在表現顯得冷漠，因為不傾向情感互動，但不排斥自己單向向外界輸出情感。比如那個在大家都因為某種感人故事而流淚時一臉冷漠的人不一定是fi盲，也有可能是只關心個人情感的fi陽面。
外傾情感： 個體的價值判斷受到客觀訊息裏的通俗價值觀影響，傾向於和外界價值觀保持一致，並推廣這套價值判斷。
可能的行為表象：
會主動參與對大環境下的氛圍的營造，並渴望把這種氛圍帶到每個人身上，力求讓每個人都有大環境下情感上的參與感。因此會自然而然的在合適的環境下呈現合適的情感表現。
那個在大家聚會時不斷註意每個人的情緒狀態，並和每個人談心詢問他們的需求，並期望對方玩的開心大概率就是fe陽面者，如果有人有呈現出遊離在群體氛圍外，會試圖糾正對方讓對方情感符合當下氛圍，有時呈現出爹味的說教。
總結： fe陽面在特定的環境下，會為了和環境中的情感氛圍一致而表現出某種狀態，但fe優勢與fe劣勢的不同是，fe優勢真正的全身心融入這個外界情感中，把外界當做自己，是一種明顯的「移情」行為，fe劣勢由於ti在優勢，會有種「大家都這麽高興，那我也得高興一下，不然和大家不一致了。」的想法。一部份會因自身情感沒有和外界達到一致而感到焦慮「大家會不會覺得我是個怪人，把我踢出群體？」
fe陽面感知主（ETP IFJ）更可能因為被當下情緒帶動，而答應或者做出一些承諾，而到了自己一個人獨處用ti復盤的時候，發現自己虧了，因此又反過來對當時的氛圍產生怨恨心理。
fe在陽面的感知主（ETP和IFJ）更可能產生自己咬咬牙吃點虧把承諾履行了，有機會找補補回來。也可能更傾向根本不做承諾或者事後裝傻充楞，當做根本沒這回事。（邏輯推導產物，並不絕對，請不要代入。）
判斷主（ITP EFJ）的fe和ti都是絕對的主導，因此不存在判斷掉線的可能，可能更傾向於信守承諾或者根本拒絕承諾。
fi視角因為缺少足夠樣本，為保證嚴謹性不做闡述。fi陽面可在評論區給出自己的想法。
