不是中國的資本家這麽黑，而是資本主義制度、私有制市場經濟，就是這麽黑。
鎮上服裝廠的老板，是不是資本家？還真是。
鎮上服裝廠的老板有沒有辦法不這麽黑？還真沒有。
資產階級內部，並不是一團和氣，並不是利益均沾，並不是人人平等。
對於題主的媽媽，服裝廠的老板是資本家。對於下達訂單的品牌企業老板，小鎮服裝廠的老板就是撿泔水的乞丐。
品牌服裝企業老板還不是頂層，實業資本家頭上還有金融資本和金融寡頭，還有資訊資本和知識產權終產者。
就地域而言，中國的資產階級脖子上，還騎著國際資產階級。
勞動者被全體資產者剝削，被迫在「自由市場」中交易自己的勞動力。
資產者「被迫」剝削勞動者的同時，也在「市場經濟」中剝削同類和被同類剝削。
不如此，資產者就無法保有和壯大自身的資產，就有階級掉落的危險。
不存在中間道路，資本主義越是發展，就越是消滅中間道路，就越是消滅中產、消滅小生產者。
對外，層層剝削，層層轉嫁。
對內，相互剝削，互相坑害。你黑我，我黑你，互相黑，天下烏鴉一般黑。
資本主義，市場經濟，它的整個制度，不管是表面上宣稱的自由競爭，還是私底下實行的支配壟斷，就是這樣設計的，就是這樣執行的。
近幾十年來，階段性的差異，無非是以前實行赤裸裸的金融壟斷金融支配，現在因為信用危機，因為吃相難看，打扮打扮，開始搞資訊壟斷知識產權支配罷了。
對於勞動者，市場經濟下的社會資源，永遠是錯配的。
市場經濟下的社會資源，永遠圍繞資本配置。
人類不缺資源，社會不缺資源。
只是市場經濟下的資源，永遠配置不到提升勞動者福祉方向上來，永遠配置不到勞動者身上來。
在這種資源錯配下，什麽荒誕荒謬的場景都冒出來了。
你一說血汗工廠不好，他就講低端勞動力相對過剩，服從市場規律。
你一說996福報不好，他就講高端勞動力相對過剩，服從市場規律。
這些形形色色的市場經濟辯護者，
就是不說市場經濟本身有問題。就是不說私有制本身有問題。
左一個市場規律，右一個市場規律，勞動者文化低過剩，文化高還是過剩，理工科過剩，文科生還是過剩，
就是不說市場經濟經過一段時間實踐和發展，已經弊大於利，已經跟不上勞動者質素提升的步伐。
攥著各種高科技，滿世界尋找套用場景，
就是不肯承認市場之內已經找不到更多的復雜勞動和創造性勞動套用場景。
捏著大把知識產權，滿世界尋找優質資產，
就是不願意把資源配置到實作基本生活必需品的無人化、自動化生產上來。
就是不願意把資源配置到實作最廣大勞動者無條件獲得最基本的生活物資保障上來。
試問還有什麽優質資產比得上可以持續產出優質勞動者的車間和土地？
