家長不算過分，但有提升空間。題主值得表揚。
我們很多家長並不太善於與孩子溝通，並且不認為有必要提升與孩子的溝通，認為既然自己是「家長」，那麽所有的決定都是自己的，孩子只需要被動適應就行了。
具體就這個題主的問題來看，我們至少可以認為：在家長給買個什麽樣的車這個事情上，孩子和父母有溝通，但是沒有達成一致。
針對這種情況，一方（大概率是孩子方）試圖上網尋求幫助，以獲得跟父母繼續溝通的參考資訊。
所以，跳出這個問題具體的資訊（譬如錢數），我們旁觀者看到的是 一個孩子在為與父母進一步溝通從而達到互相理解，而進行的努力 。
這是我說題主值得表揚的地方。
而家長有提升空間的地方，主要是指家長在和孩子溝通之後，其實沒有完全能夠說明他們做法的合理性：不是說他們的做法不合理，但是他們沒有把道理講清楚。
所以我們看到這個問題的很多回答，都是其他人試圖幫助這對家長在把道理給題主講明白，但是他們用的反諷的語氣，更多是表達了自己的情緒，其實非常不利於題主對答案的理解和接受。
甚至大部份答主都沒有設身處地地為題主想一想：作為孩子，有這樣的問題，難道不正常嗎？如果孩子不應該問這樣的問題，但是又確實存在這樣的疑問，那麽責任完全在孩子嗎？
現在我們分析一下題主和家長沒能達成共識的深層次原因：
孩子認為自己是家庭的一員，應對與其他家庭成員享有同等的生活水平；家長認為孩子已經成年，應該獨立，因此其生活水平應當與他自己的收入相應。
從旁觀者的角度來說，孩子已經大學畢業，早已成年，「應當」已經獨立了，因此比較站家長一邊。但是實際上，如果我們從孩子的角度來設想一下就會發現很可能是 這樣一種情況：
在大學畢業之前，孩子的生活水平由家庭經濟條件決定；大學畢業了，自己可以工作為家庭經濟做出貢獻了，生活水平反而面臨一個急劇的下降。孩子對此不能理解。這種不理解，我認為相當自然。
父母應該做的，是把孩子「應對自己獨立」這個問題更深入地跟孩子講明白。當然了，父母已經養育了他20多年，覺得自己已經把任務完成得足夠好了，也有可能。
因此我覺得父母「不算過分」，但是如果能把這個問題溝通得更好，則是更高的水平。
最後我想說明一個個人觀點： 不嘲諷任何一個認真問問題的人，哪怕他的問題體現出他不應當有的認知缺陷。
我們是光芷，你的輕創業搭子。
