各種優勢和劣勢各路大神都總結得非常全了。在這裏我只想糾正一下少數人的一個錯誤觀點：認為平原越大越好，越多越好，山地丘陵越少越好，其實這是有待商榷的。其實，養育我們的，不僅僅是平原，還有山地，丘陵，河海。土地過於平坦不利於降雨和儲藏水資源，而山區則多是水資源豐富地區。北京城區很平坦，很利於建設城市、發展經濟，但是如果沒有燕山提供豐富的水資源（密雲水庫，十三陵水庫等），北京將成為一片赤地；如果沒有薊縣山區提供水資源，天津將是一片荒涼的鹽堿地；如果新疆沒有天山，阿爾泰山、昆侖山的水資源流入塔裏木盆地和 準噶爾盆地，新疆現有的那點可用土地都將完全淪為沙漠或戈壁。
至於丘陵，其實對經濟和發展的制約並沒有我們想象的那麽大。我的老家是江西羅霄山脈地區，典型的丘陵地帶。小時候看到門前連綿不斷的山包簡直感到絕望，經常問自己同樣的一個問題——這麽崎嶇不平的土地以後怎麽發展啊？但去年回家過年時已徹底改變了我的看法。村裏修了一條新公路，以前的「山」在推土機下完全變成了平地，以前去縣城要「翻山越嶺」一個上午，現在去縣城只要沿著新公路開5分鐘的摩托。在現代的工程技術面前，丘陵根本就不是事兒！
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
其實我們比較一下全世界經濟特別發達的城市，背靠大平原的少之又少，紐約，洛杉磯，東京，香港，廣州，深圳都不背靠大平原，他們背靠的都只是小平原，甚至只是一片小平地而已。像深圳和香港山地占比非常之高，但絲毫不影響深圳和香港經濟的發達。原因是現代社會不再是農業社會，農業經濟的比重越來越小。喜歡平原大而多的人無非是覺得平原適合種植農作物、易於建設道路和房屋等。農業不值錢，靠農業是撐不起一個經濟發達的城市的，至於建設道路、房屋、工廠等，平原比丘陵、山地並沒有特別大的優勢。
其實對經濟發展影響比較大的就以下幾個方面：1、緯度。緯度低太熱，緯度高太冷，中緯度最合適，絕大部份經濟發達地區都在中緯度區。2、海拔。海拔500米以下最優，500~1500米的高原屬於普通，1500米~2800米的海拔屬於尚可忍受，超過2800米就不再適合大量人口生存了。與其爭論是否是平原，不如爭論是否是低海拔，只要海拔在500米以下，平原與山地的區別其實並不是特別大。3、淡水資源。淡水資源的重要性遠遠超過了是否是平原，沒有豐富的淡水資源，城市就無從發展。降雨豐富地區，淡水資源豐富的山區都是城市發展的有力保障。4、港口。要港口就要靠海，靠湖，靠河。靠海最優，靠湖次之，靠河更次之。靠湖，靠河都必須是能與海洋相連的大湖大河，內陸湖，內陸河，小河是沒有用的。
總之，土地的質素講究的是均衡，對於身處中緯度地區的中國來說有山有水有平地的土地就能稱之為優質，如能低海拔、臨海洋則為上上好。
