手裏有多少牌，就上什麽樣的牌桌。
如果你是窮人的話，千萬不要強行套用「富人思維」，因為你根本支撐不起。
什麽是「富人思維」？
會有很多行銷號告訴你，富人會花錢買時間，富人會借力。
如果你一窮二白，你花錢買時間，讓別人替你做事，空出的時間幹什麽？再買個課程提升下自我？
double kill。
富人花錢買時間，其實是很簡單的計算： 如果做這件事的機會成本高於付錢請人去做，那他就買時間。
窮人之所以自己做，是因為機會成本太低了，不值得外包出去。
所以「花錢買時間」之類的建議，提出者都是有自己的小算盤的，聽建議前，看看對方屁股所在，很重要。
我認為如果真的存在「富人思維」這種東西的話，應該是「 風險投資的思維 」。
有個朋友結婚了，親朋好友從五湖四海來參加他的婚宴。
我們作為朋友，盡盡力，幫忙籌備下婚禮，開車接下人，差不多就這樣了。
但他的另外一個朋友，婚禮前特意從外地趕來，自掏腰包在飯店開了一個包間，提前一天到來的新郎親友，他一一接待，陪著吃個飯，聊聊天，互換下聯系方式，然後送走。
那天他接待了二三十個人，因為航班有早有晚，堅持到了後半夜。
他是做生意的，自然了解人脈的重要。這次接待，既是幫助新郎，也是自己順便結識下新朋友。
說白了，二三十個人的餐費，高了也不過數萬，可能對我們大多數人而言，都掏得起這個錢。
但我們會掏嗎？
——大部份人不會。因為如果把請吃飯，看做是人脈投資的話，那麽這筆投資回報的不確定性太大了。大家都是從各地趕來參加婚禮，結束後又分散各地，本來也不是你的朋友，也許這輩子就一面之緣。至於為了一面之緣的人掏飯錢嗎？你又不是主角。
但他無所謂。
對於他，這樣的人脈投資，也是風險投資的一種，本來就不指望能有確定的回報。
但只要， 這二三十人中，能有一個，跟他談得來，還能建立無論是商業上，還是金融資源、政府關系方面的合作，他就賺回來了。
賺不回來也沒關系，無非花了點小錢，跟人吃吃喝喝罷了。
這種「風險投資」的思維，窮人沒法有。
因為風險投資投的專案和人，大概率是要失敗的， 成功是小概率事件 。
小概率事件的發生，要靠大數定律。
大數定律是說，只要數量規模足夠大了，你就一定能碰上成功的案例。我們可以認為，他花了幾十萬，請了數千人吃飯，必定能建立起一個有效的強關系。
一旦成功，回報也是非常可觀的，收益可能覆蓋大多數的失敗投資。
但窮人沒有雄厚的資本，所以玩兒不了大數定律。非要玩，可能你還沒等來成功案例的回報，就已經餓死了。
富人透過玩兒「大數定律」，可以布局未來。 即使自己賴以發家的行業已經式微，透過投資新興行業，能保證自己財富的量級。
因為「大數定律」，富人以他的財富量級做投資，幾乎一定是能取得可觀收益的。
而窮人，因為到不了「大數定律」發揮效果的財富量級，所以他們想取得爆發式增長，就是靠投機、靠賭。
十賭九輸啊，你懂得。
這就是資本量級的變化，造成了財富規律的變化。對於富人是確定性的東西，對於窮人，是賭博。
如果說有「窮人思維」這種東西，那麽我想應該就是「 稀缺心態 」了。
美國學者穆來納森在【稀缺：我們是如何陷入貧窮與忙碌的】裏分析， 因為稀缺，我們會短視，會產生只關註當前的「管窺之見」，會陷入債務的泥潭。
但「管窺」，也就是集中當下所有的資源去處理當前的事，是符合窮人的理性選擇的。
因為不集中所有資源，他就過不了這個坎。
窮人沒有廣闊的視野，有了也沒有充沛的資源去嘗試，去布局，去為下一個世代做準備。他光是活著，就已經拼盡全力了。
所以從「稀缺心態」，過渡到「風投思維」，需要有真正經濟狀況的改變。光是主觀上的改變認知，沒有用。
以窮人的身份，如果還擁有「富人思維」，簡直是加速滅亡。
窮人應該怎麽做呢？
先慢慢解決稀缺。
對自己狠一點，攢點錢，先打破管窺和短視的鏈條，讓自己在面臨決策的時候，有一些騰挪的空間，選擇的自由。
學習基礎的經濟學知識，知道在選擇和決策的時候，用機會成本、投入產出等簡單但有效的概念做理性分析。
這樣一步步，就能越來越好。
能不能好到用上概率論和大數定律呢，就看造化了。
