錯誤都是小瑕疵，馬爾薩斯人口理論的框架搭對了，局部一些不合適的地方影響不了馬爾薩斯無與倫比的貢獻。先說一些缺點，再說他牛比的地方。
馬爾薩斯的資本主義色彩過於濃厚，這是他在國內飽受批評而很少會談及的原因。
馬爾薩斯認為人口呈指數級增長，食物呈算數級增長。但他忽略了人口的自我調節作用，應該是波動形的。
馬爾薩斯認為，人口達到一定程度以後，底層死亡率會不斷增高。因此他提出的應對辦法是不約束上層貴族，只約束底層窮人。這個很資本主義！
而且由於歐洲的歷史原因，馬爾薩斯在人口模型構建的時候也存在不足。
至於高水平均衡到低水平均衡，我覺得本質邏輯是一樣的，拿這一點批評就吹毛求疵了。
加一條我個人認為的缺陷，單純的從社會性進行了分析，沒有引入自然條件這個變量，氣候也是人類生產力之一。把這個條件引入，再去看馬爾薩斯的模型，再結合中國的歷史來看，清晰無比。當人數達到均衡的時候，一旦氣候條件出現驟變，這個均衡瞬間被打破，戰爭、瘟疫、饑荒、水浸。
再說他牛比的地方。
國外學經濟學會專門講很久馬爾薩斯的理論，而不僅僅是在人口學部份講。因為有了馬爾薩斯（當然中國古代其實也提過相同的思維方式，戰國時期就有，不過不是這麽全面。清朝的時候已經開始有比較全面的論述了），才有計劃生育。達爾文環遊世界的時候，還是個神教徒，馬爾薩斯對生物界的研究產生了相當重要的影響，促進了達爾文的進化論。按照馬爾薩斯的理論，我們可以很容易的推匯出，吾等500年前，都是皇親貴胄。窮人更容易斷送後代，而富人則只愁妻妾成群，家產爭奪的人過於多。窮人下一代的比例會低於上一代，代代累計下來，完成更替。所以你看中國常說姓氏很多的人，李、王。隴西李氏、瑯琊王氏，自古都是豪族。李世民的祖宗在秦朝的時候就已經是名門望族了。聽聽，這和達爾文進化論的核心多麽多麽的像！
最後談談我們現在常見的批評馬爾薩斯的地方。
科技創造了巨大的生產力。科技創造的生產力遠沒有我們想的那麽大！工業革命時期，地球人口增長很多，你細看，清朝時期的人口爆發是啥時候。正好是工業革命時期，然後世界人口增長的絕大部份來自於沒有工業革命的清朝。。。。。。。搞笑不搞笑。。
所以，我們現在巨大的生產力，科技的普及可能比進步更重要。之前世界主要人口地區就亞歐大陸加非洲北部唄。現在整個非洲、大洋洲、美洲到處都是人口。在文明交流的過程中，原有的幾千年的科技積累，互相傳播。中國現在的糧食產物，科技增產的基礎更是我們從世界其他地區獲得了種子！沒種子你還說個啥。
國際貿易的影響。現在的非洲，生活水平遠遠低於土著時期的非洲。具體可以看加州大學戴維斯分校的【工業革命前的世界經濟】公開課。我們很多地區可以人口很多也生活的很好，有非洲兄弟們做出的貢獻，現在還有南美洲。所以歐美要把南美洲的經濟搞崩了，淪為一個大後方的生產基地。
