沒先說好，人家有權力不讓你帶走。
你在路邊撞死了羊，好了，你下車跟羊的主人說，我賠。
羊的主人張口5000，你賠了。
你心想，就當花錢買羊吃，貴是貴了點，但好歹能落只羊吃。
你正準備上手把羊裝車，羊的主人攔住了你，說羊你不能帶走。
你懵了，簡直豈有此理，你報警處理。
警察來了一看，也管不了這事。
原因是，你們之間不是買羊賣羊的交易關系，而是損害方和受損方的關系。
羊死了，你賠償的羊主人的損失，但不意味著羊的屍體，你可以帶走。
羊主人又沒打算賣羊，你把羊撞死了，那麽你只是單純賠償人家的損失，但羊的歸屬權還在羊主人那。
還不懂，那我再說直白一些。
如果你真碰到這種事，比如你把雞啊鴨啊不小心撞死，你還想要動物的屍體，你一定要把錢捂住。
掏錢之前先把話說清楚，錢我可以賠，但動物屍體歸我，我得帶走。
如果同意，我馬上付錢，不同意那就等警察來調解。
看清楚沒有，付錢之前，一定要將事情的性質變成交易性質。
不然等你錢掏了，沒講好，對方不認賬，你找誰說理去？
警察來了也得按規矩辦事，你給錢之前沒講好，就是預設你們私下達成賠償協定，而非一樁銀貨兩訖的買賣。
羊的屍體仍然還是對方所有的財產。
很遺憾，嚴格來說，羊你就是帶不走。
可能有人會問，我賠了錢，羊我帶走，這不是天經地義的事嗎？
還真不是。
假設你撞的不是羊呢？而是人家的寵物狗，怎麽說？
人家養了那麽多年，有了感情，你不小心撞死了，你提議給錢，狗帶走要燉了吃，人家肯定是不願意的。
狗人家不給，這個錢你就不用賠了？
顯然這不現實。
我個人也是認同，賠錢羊帶走，因為這樣雙方都會減少損失，是一個雙贏的局面。畢竟如果不是故意去撞，屬於無心之失，在可以原諒的範圍之內。
可惜沒提前說好，法律是不會支持你的想法。
以上
