可以从两个方面来看这个问题。
从经济的方面来看，有一点必须要注意。那就是NBA球队最先考虑的其实是经济收入。总冠军很重要。但是实际上总冠军之所以重要，也是因为它能带来巨大的经济利益。而球队的经济收入从何而来？这个已经有大佬回答过了：
（感谢大佬们的回答，侵删）
简单总结一下，球队的经济来源有几个渠道：
1、联盟分成。（这个大家到手的都一样）
2、门票收入。
3、区域转播权。
4、广告创收。
5、球队周边。包括各种各样的纪念品，甚至球馆里卖的饮料和汉堡。
6、奖金。季后赛球队将分享一定金额的奖金。
说了这些我们其实可以很清楚地看到。球队摆烂最直观影响到的是门票收入。这个毋庸置疑。 除非这队在当地有着不可替代性和无比坚实的情怀基础，又或者摆烂能让球迷看到未来的希望， 否则太过稀烂的战绩会影响到门票收入几乎是必然的。（即便有上面两条，摆烂的时间太久也会让人抓狂。具体容忍度要视当地人的性格而定。）
而且实际上， 摆烂影响到的不止门票这一项 。后面五项多少都跟球队战绩挂钩。其中的道理一望便知。所以从经济上讲，能够不摆烂或者尽量少摆烂，球队是不会想要摆烂的。除非球队在现有状况下看不到任何提升战绩的希望。
然后说说篮球角度。能够搭上季后赛末班车的球队，阵容配置不会太差。以18-19赛季为例：
西部的8-11.
东部的8-11.
数据来源：http:// stat-nba.com/
国王、湖人、森林狼都有不少年轻球员。摆烂不仅仅伤害球队的赢球文化，更是变相地告诉这些球员「球队希望得到更年轻更有天赋的球员」。黄蜂有合同即将到期的肯巴沃克。摆烂传递给他的意思是一样的。迈阿密希望能在自由市场捞到一个大牌。奇才本身有双枪，只是沃尔伤退。比尔也面临续约的话题。球员需要数据，但同时也需要球队的胜利来证明自己是可以为获胜做出贡献的球员，从而为自己的下一份合同增加筹码。而球队也不能完全无视球员的需求。
同时，这样的球队即便铁了心摆烂，也绝对不会比配置更差的摆烂球队更烂。说白了，就是有机会冲击季后赛的球队，他们的摆烂硬实力比不过彻底重建的球队。一来他们的球员能力在那儿。二来球员此刻的状态也可能处于一种希望赢球的状态。三来球队也未必希望失败变成一种常态。毕竟这样的球队要么是刚刚开始衰退的强队，要么是重建部分完成的球队。老是输球对未来不利。
从实际操作上看 ，这个层级的球队往往要到赛季中后期才能搞清楚自己到底还有没有季后赛希望。这是摆烂也已经来不及了。所以，每年总会有一些球队努力冲击季后赛，然后失败。有些事情要试过才知道。只是试过之后另一个选项就失效了。
而题目里说的「搭上季后赛末班车」的球队更是如此。搭上季后赛末班车还有奖金，也能提提心气，锻炼一下球队和球星。搭不上季后赛末班车，最好也就只能拿到乐透区中后段的顺位了。每年真正需要抢的新秀其实并不多。（当然前十之外还有好新秀，但是选秀不能开天眼。除开一些大年，每年选秀时大家想要争抢的人数量其实很有限。）10-20顺位的选秀权真要说差别有多大也不至于。这种情况下拼一枪季后赛确实是不错的选择。
总之，本质上讲，竞技体育里争胜是王道。既然有「竞技」二字，球队也好、球员也罢，一切经济利益的基础还是胜利。大多数情况下（不考虑大城市大市场历史底蕴之类的因素），胜者更能吸引目光。毕竟除了本地球迷，其他大部分的粉丝往往是强者粉或者赢球粉。如果对手太强，退而求其次，争取打出风采也是一个不错的选项。这样至少还有希望保住目前的人气，用激情和情怀来吸引关注换取利益。摆烂其实是球队必须彻底改变的时候才要采取的措施。而它从主观和客观两方面都不适合那种有机会冲击季后赛的球队。
摆烂的目的其实也是为了未来赢球 。对于那些，有望冲击季后赛的球队既然现在有机会赢，为什么不拼一枪？毕竟摆个烂，第二年就能那个邓肯，然后再用二十年这种事情是可遇而不可求的。
PS：当然正如题目所说。这只是「有些」球队可能的想法。那种没有特殊状况就突然开始重建的球队，到底是能力有问题还是心情不舒畅，就要具体问题具体分析了。
